Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 19АП-3373/18

г. Воронеж

30 июля 2018 г.

дело N А64-7058/2017

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Козельцевой Виктории Вячеславовны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 по делу N А64-7058/2017 (судья Истомин А.В.)

по иску Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909), при участии в качестве третьих лиц, Тамбовской городской Думы (ОГРН 1026801159945, ИНН 6831011027), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН 10468882321320, ИНН 6829009944) о понуждении к исполнению договорных обязательств,

установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 по делу N А64-7058/2017 на АО "Тамбовские коммунальные системы" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору о реализации инвестиционной программы ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на 2011 - 2015 г.г. от 14.02.2014, заключенному Администрацией города Тамбова и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" по передаче в муниципальную собственность городского округа - город Тамбов канализационного коллектора общей протяженностью 5 175,59 м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина до Моршанского шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:876 ("вторая нитка Северного коллектора"), путем составления акта приема - передачи. Осуществить переход права собственности на объект недвижимости - канализационный коллектор общей протяженностью 5 175,59 м., расположенный по адресу: г. Тамбов, ул.Чичерина до Моршанского шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:876 ("вторая нитка Северного коллектора") от Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов

Не согласившись с принятым судебным актом, Козельцева Виктория Вячеславовна (далее - Козельцева В.В., заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 по делу N А64-7058/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Козельцевой В.В. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Козельцева В.В. не является лицом, участвующим в деле N А64-7058/2017 по исковому заявлению Администрации города Тамбова к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о понуждении к исполнению договорных обязательств.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Козельцева В.В. в обоснование того, каким образом решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 по делу N А64-7058/2017 затрагиваются права или обязанности заявителя, сослалась на то, что в случает изъятия имущества из собственности АО "Тамбовские коммунальные системы" и последующей сдачи в аренду приведет к повышению тарифа на услуги водоотведения, поскольку, по мнению заявителя, размер арендной платы, которую будет платить общество, подлежит включению в тариф на водоотведение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в апелляционной жалобе не содержится надлежащего обоснования того, каким образом, оспариваемым судебным актом, в соответствии с которым на АО "Тамбовские коммунальные системы" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору о реализации инвестиционной программы ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на 2011 - 2015 г.г. от 14.02.2014, заключенному Администрацией города Тамбова и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" по передаче в муниципальную собственность городского округа - город Тамбов канализационного коллектора общей протяженностью 5 175,59 м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина до Моршанского шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:876 ("вторая нитка Северного коллектора"), путем составления акта приема - передачи. Осуществить переход права собственности на объект недвижимости - канализационный коллектор общей протяженностью 5 175,59 м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина до Моршанского шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:876 ("вторая нитка Северного коллектора") от Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов, непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Из оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и об обязанностях заявителя, и им непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению Козельцевой В.В. в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Козельцевой Виктории Вячеславовны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 по делу N А64-7058/2017 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков