Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 20АП-2811/18

г. Тула

1 августа 2018 г.

Дело N А62-5416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абрис" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2018 по делу N А62-5416/2013 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абрис" (ОГРН 1097746253813; ИНН 7717651721) об установлении размера требований кредитора по делу N А62-5416/2013 по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков Олег Сергеевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в средствах массовой информации 09.08.2014.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2016 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" утвержден Порохов Александр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2017 Порохов Александр Юрьевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт".

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" утвержден Павликов Илья Сергеевич (ИНН 772705139312, член НП СРО "МЦПУ", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12614, адрес для направления корреспонденции: 115470, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38)

Общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (ОГРН 1097746253813; ИНН 7717651721) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 201 828 896 руб. 23 коп., а также проценты в размере 23 813 044 руб. 98 коп.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Абрис" просит отменить определение суда.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ОАО "Смоленскэнергосбыт" Павликова Ильи Сергеевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности присутствовать в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства. Согласно ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в любом случае является правом, а не обязанностью суда. Заявитель не обосновал невозможность рассмотрения дела без его участия, либо его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, ООО "Абрис" в обоснование требований указало, что конкурсный управляющий ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в котором просил суд признать недействительными сделки:

договор займа от 21.10.2010 N 1-3/зз0751, заключенный между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ";

договор займа от 01.03.2011 N 1-3/зз0886, заключенный между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ";

договор займа N 1-3/1044 от 18.07.2011, заключенный между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017 требование удовлетворено: суд признал указанные договоры займа недействительными сделками и применил последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перед ОАО "Смоленскэнергосбыт" в размере 470 000 000 руб. и понуждении ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" вернуть денежные средства в размере 470 000 000 руб. в конкурсную массу ОАО "Смоленскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 по делу N А40-132857/12 ООО "Абрис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гуженко Ю.В.

Определением суда от 14.08.2017 Гуженко Юрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Абрис".

Определением суда от 04.09.2017 конкурсным управляющим ООО "Абрис" утвержден Погорелко Анатолий Михайлович.

Между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "Абрис" 01.03.2013 был заключен Договор уступки прав (цессии) N 6-09/13, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ОАО "Смоленскэнергосбыт" передал истцу права (требования) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", вытекающие из неисполнения договора займа от 01.03.2011 N 1-З/зз0886 на сумму 137 179 246 руб. 58 коп., из которых: 115 000 000 руб. - часть основного долга; 22 179 246 руб. 58 коп. - начисленные проценты (на дату подписания договора уступки).

Согласно пункту 3.1.5 договора уступки права (требования) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перешли от ОАО "Смоленскэнергосбыт" к ООО "Абрис" в момент подписания указанного договора уступки. Стоимость прав (требований) составляет 137 179 246 руб. 58 коп. согласно пункту 2.1 договора уступки.

Обязанность по оплате договора уступки, установленную п. 3.2.2 договора уступки, ООО "Абрис" исполнило в полном объеме, оплатив переданные права (требования) путем заключения с ОАО "Смоленскэнергосбыт" договора новации от 01.03.2013 N Н6-09/13.

Согласно пункту 1.5 договора о новации обязательства кредитора по оплате прав (требований) по договору уступки прекращаются с момента подписания данного договора о новации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора о новации ООО "Абрис" обязалось передать ОАО "Смоленскэнергосбыт" простой вексель от 12.03.2011, векселедатель - ООО "Тверьоблэнергосбыт", серия АС номер 005, на сумму 118 500 000 руб., под 8 % годовых, оценочной стоимостью 137 179 246 руб. 58 коп. Обязательства истца были исполнены подписанием сторонами акта приема-передачи простых векселей от 01.03.2013 N 1.

Между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "Абрис" заключен договор уступки прав (цессии) 01.03.2013 N 6-10/13, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ОАО "Смоленскэнергосбыт" передал истцу права (требования) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", вытекающие из неисполнения договора займа от 18.07.2011 N 1-З/зз1044 на сумму 64 649 649 руб. 65 коп. из которых: 55 781 427 руб. 85 коп. - часть основного долга; 8 868 221 руб. 80 коп. - начисленные проценты (на дату подписания договора уступки).

Согласно пункту 3.1.5 договора уступки права (требования) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перешли от ОАО "Смоленскэнергосбыт" к ООО "Абрис" в момент подписания настоящего договора уступки. Стоимость прав (требований) составляет 64 649 649 руб. 65 коп. согласно пункту 2.1 договора уступки.

Обязанность по оплате договора уступки, установленную п. 3.2.2 договора уступки, ООО "Абрис" исполнило в полном объеме, оплатив переданные права (требования) путем заключения с ОАО "Смоленскэнергосбыт" договора новации от 01.03.2013 N Н6-10/13.

Согласно пункту 1.5 договора о новации обязательства кредитора по оплате прав (требований) по Договору уступки прекращаются с момента подписания данного договора о новации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора о новации ООО "Абрис" обязалось передать ОАО "Смоленскэнергосбыт" простой вексель от 26.03.2011, векселедатель - ООО "Тверьоблэнергосбыт", серия АС номер 013, на сумму 56 000 000 руб. под 8 % годовых, оценочной стоимостью 64 649 649 руб. 65 коп. Обязательства истца были исполнены подписанием сторонами акта приема-передачи простых векселей от 01.03.2013 N 1.

Заявитель считает, что в результате признания недействительными в судебном порядке договоров займа, кредитор как правопреемник должника фактически утратил возможность получения удовлетворения от ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", что свидетельствует о причинении ему убытков со стороны должника. За несуществующие права требования кредитором были переданы должнику векселя, оценочной стоимостью 137 179 246 руб. 58 коп. и 64 649 649 руб. 65 коп., а всего на сумму 201 828 896 руб. 23 коп., следовательно, указанная сумма и должна быть возвращена ООО "Абрис" путем включения требований в реестр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Абрис" в арбитражный суд с заявлением.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице генерального директора Демьянова П.И. и ООО "Абрис" заключён договор от 01.03.2013 N 6-09/13 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к ООО "Строй Эксперт" по договору займа от 01.03.2011 N 1-3/зз0886 (л. д. 10-11, 12-14).

Сумма уступаемых требований составила 137 179 246 руб. 58 коп. (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты за уступаемое требование цессионарий обязался оплатить 137 179 246 руб. 58 коп. (п. 2.1 договора).

Между ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице генерального директора Демьянова П.И. и ООО "Абрис" заключен договор от 01.03.2013 N Н6-09/13 новации, по условиям которого обязательство цессионария из договора уступки прав (цессии) от 01.03.2013 N 6-09/13 прекратились новацией - передачей цессионарием в собственность цедента простого векселя серия АС номер 005 от 12.03.2011, на сумму 118 500 000 руб., выданного ООО "Тверьоблэнергосбыт", оценочной стоимостью 137 179 246 руб. 58 коп. (л. д. 15, 16).

Между ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице генерального директора Демьянова П.И. и ООО "Абрис" заключен договор от 01.03.2013 N 6-10/13 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к ООО "Строй Эксперт" по договору займа от 18.07.2011 N 1-3/1044 (л. д. 17-18, 19-22).

Сумма уступаемых требований составила 64 649 649 руб. 65 коп. (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты за уступаемое требование цессионарий обязался оплатить 64 649 649 руб. 65 коп. (п. 2.1 договора).

Между ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице генерального директора Демьянова П.И. и ООО "Абрис" заключен договор от 01.03.2013 N Н6-10/13 новации, по условиям которого обязательство цессионария из договора N 6-10/13 уступки прав (цессии) от 01.03.2013 прекратились новацией - передачей цессионарием в собственность цедента простого векселя серия АС номер 013 от 26.03.2011, на сумму 56 000 000 руб., выданного ООО "Тверьоблэнергосбыт", оценочной стоимостью 64 649 649 руб. 65 коп. (л. д. 23, 24).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017, резолютивная часть объявлена 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановлено признать недействительной сделкой: договор займа от 21.10.2010 N 1-3/зз0751, заключенный между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"; договор займа от 01.03.2011 N 1-3/зз0886, заключенный между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"; договор займа от 18.07.2011 N 1-3/1044, заключенный между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перед открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" в размере 470 000 000 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" вернуть 470 000 000 руб. в конкурсную массу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт"; с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1047796030204; ИНН 7733513736) в пользу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л. д. 25-31).

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 75 и 76 Положения о векселе).

Кроме того, вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (п. 3 ст. 143, п. 1 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 77 Положения о векселе, пункт 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Помимо совершения индоссамента для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права из ценной бумаги (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38, 77 Положения о векселе).

В пунктах 9, 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, когда такое лицо докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 сформирована правовая позиция, согласно которой могут быть признаны необоснованными (отсутствующими) вексельные требования в силу ст. 17 Положения о векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

При этом применительно к ситуации возбуждения дела о банкротстве вексельного должника личные возражения от имени последнего могут быть заявлены не только им как обязанным по векселю лицом, но и его конкурсными кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, простой вексель серия АС номер 005, на сумму 118 500 000 руб. 00 коп., под 8 % годовых, оценочной стоимостью 137 179 246 руб. 58 коп. выдан ООО "Тверьоблэнергосбыт" 12.03.2011; простой вексель серия АС номер 013, на сумму 56 000 000 руб., под 8 % годовых, оценочной стоимостью 64 649 649 руб. 65 коп. - 26.03.2011.

Согласно информации, содержащейся в вестнике государственной регистрации часть 1 N 50(459) от 18.12.2013/962 внеочередным общим собранием участников ООО "Тверьоблэнергосбыт" (решение б/н от 25.11.2013) принято решение о ликвидации ООО "Тверьоблэнергосбыт".

В Арбитражный суд Тверской области 27.11.2013 поступило заявление ООО "Тверьоблэнергосбыт" о признании несостоятельным банкротом.

ОАО "Тверьэнергосбыт" 19.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ООО "Тверьоблэнергосбыт" несостоятельным (банкротом).

Как установлено Арбитражным судом Тверской области (определение от 05.07.2016 по делу N А66-15085/2013), на начало 2013 года размер кредиторской задолженности ООО "Тверьоблэнергосбыт" составлял 689 707 000 руб., на конец 2013 года - 951 878 000 руб. Прекращение исполнения ООО "Тверьоблэнергосбыт" денежных обязательств перед своими контрагентами и обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, документально подтверждено материалами дела о банкротстве ООО "Тверьоблэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2014 ООО "Тверьоблэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, на момент заключения договоров цессии и новации ООО "Тверьоблэнергосбыт" находилось в преддверии банкротства, не обладало финансовыми возможностями по обеспечению вексельного обязательства.

Кроме того, простые векселя серия АС номер 005 от 12.03.2011, серия АС номер 013 от 26.03.2011 со сроком предъявления - не ранее 01.01.2015, не могли быть предъявлены к платежу, поскольку на дату срока предъявления ООО "Тверьоблэнергосбыт" было признано банкротом решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2014.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2014, резолютивная часть объявлена 14.04.2014, ООО "Абрис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На момент заключения договоров цессии и новации ОАО "Смоленскэнергосбыт" также имело признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2011 сумма кредиторской задолженности должника составляла 1 519 164 000 руб., а дебиторской - всего 795 994 000 руб.

С учетом изложенного, договор цессии и договор новации совершены при отсутствии экономической целесообразности, сторонами, находящимися в преддверии банкротства. Векселя являлись неликвидными, как выданные неплатежеспособным векселедателем.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств реальности сделки выдачи векселей не представлено, эмитент векселя на момент его эмиссии отвечал признакам неплатежеспособности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2011 N 13603/10 по делу N А40-18477/09-38-51, при рассмотрении требований, основанных на векселе, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требование, вексельных прав.

Однако ООО "Абрис" не представлено доказательств основания получения им векселя ООО "Тверьоблэнергосбыт", а векселедателем не представлено информации о выдаче таких векселей.

При этом из материалов дела усматриваются осуществление директором ОАО "Смоленскэнергосбыт" Демияновым П.И., выступающим стороной сделок от имени ОАО "Смоленскэнергосбыт" в договорах цессии, новации, полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Абрис" в 2012 году (л. д. 90).

По сообщению конкурсного управляющего ООО "Тверьоблэнергосбыт" Щегловой Маргариты Викторовны, представить информацию о наличии (отсутствии) признаков неплатежеспособности ООО "Тверьоблэнергосбыт" по состоянию на 01.03.2013 не представляется возможным, в связи с тем, что за указанный период документация бывшим руководителем не передана. Информация о выдаче каких-либо векселей отсутствует, информация о выдаче векселей на забалансовых счетах не отражалась.

В соответствии с пояснениями конкурсного управляющего ОАО "Смоленскэнергосбыт" Порохова А.Ю. у ОАО "Смоленскэнергосбыт" отсутствуют акты приема-передачи векселей по договору новации, отсутствуют договоры новации, в бухгалтерской документации должника сведения о векселях также отсутствуют (л. д. 86-87).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд области пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия по предъявлению обществом с ограниченной ответственностью "Абрис" требований о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в сумме 201 828 896 руб. 23 коп., а также процентов в размере 23 813 044 руб. 98 коп. свидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении, имеющем цель искусственно нарастить кредиторскую задолженность для последующего контроля над процедурой банкротства, что нарушает права и законные интересы независимых кредиторов.

Статус законного векселедержателя общество с ограниченной ответственностью "Абрис" основывает на не имеющих документального и экономического подтверждения сделках с участием заинтересованных лиц, единоличным исполнительным органом которых выступал Демьянов П.И., направленных на создание конструкции абстрактного вексельного обязательства и искусственной кредиторской задолженности, в связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по вексельным обязательствам в сумме 201 828 896 руб. 23 коп., а также процентов в размере 23 813 044 руб. 98 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к немотивированному несогласию с ними, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2018 по делу N А62-5416/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова