Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 13АП-17933/18

г. Санкт-Петербург

31 июля 2018 г.

Дело N А56-28011/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 326"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 22.06.2018) по делу N А56-28011/2017(судья Корсташов А.А.), принятое

по иску ООО "Авеста"

к ЗАО "Строительное управление N 326"

3-е лицо: ООО"Силовые машины-Тошиба.Высоковольтные трансформаторы",

о взыскании,

установил:

ЗАО "Строительное управление N 326" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 22.06.2018) по делу N А56-28011/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.07.2018 от подателя жалобы поступило заявление об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к которому приложены: светокопия квитанции о направлении жалобы в адрес ООО "Авеста", копия апелляционной жалобы от 03.07.2018 на 8 листах, копия доверенности от 17.10.2017 N 430.

Документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу - ООО "Силовые машины-Тошиба.Высоковольтные трансформаторы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем жалобы представлены не были.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) ЗАО "Строительное управление N 326" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17933/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина