Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 18АП-9658/18

г. Челябинск

03 августа 2018 г.

Дело N А07-4320/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Луковникова Алексея Львовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 по делу N А07-4320/2013 о частичном удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов в пользу арбитражного управляющего (судья Курбангалиев Р.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Луковников Алексей Львович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 по делу N А07-4320/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю сначала в срок до 02.08.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием уважительности причин пропуска срока, доказательства направления копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.08.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Арбитражного Суда Российской Федерации 07.07.2018.

Копия определения суда от 06.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Луковникову Алексею Львовичу, по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе (443001, г. Самара, Садовая улица, 200, помещение 17), судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Также копия определения суда от 06.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу, указанному при заполнении электронной формы документа через систему "Мой арбитр" (603116, г. Нижний Новгород, Новгородская область, Московское шоссе, 17-а-91), корреспонденция в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции не возвращена, как следует с сайта Почты России определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю апелляционной жалобы вручено 20.07.2018 согласно почтовому идентификатору N 45499424630260.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Луковников Алексей Львович, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенной об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Луковникову Алексею Львовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 по делу N А07-4320/2013 по делу N А07-4320/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева