Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 15АП-12593/18

город Ростов-на-Дону

31 июля 2018 г.

дело N А32-13448/2018

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018

по делу N А32-13448/2018

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара

к Товариществу собственников жилья "Ставропольская-217/1"

о взыскании,

принятое в составе судьи Федькина Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-13448/2018, в связи с тем, что апелляционная жалоба была направлена ошибочно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до настоящего времени апелляционной жалоба не была принята судом к своему производству, то она должна быть возвращена заявителю.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, статьями 184, 185, 188, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Н.Н. Смотрова