Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 04АП-3312/17

г. Чита

2 августа 2018 г.

Дело N А58-2259/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Сон Ольги Гертрудовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года по делу N А58-2259/2015

по заявлению конкурсного управляющего должника Сон О.Г. о признании недействительными соглашений о взаимном проведении зачётов, заключенных между Якутским отделением "Энергосбыт" ПАО "Якутскэнерго", ООО "Дьулус" и АО "Водоканал" и применении последствий недействительности сделок путем восстановления задолженности Якутского отделения "Энергосбыта" ПАО "Якутскэнерго" перед обществом с ограниченной ответственностью "Дьулус" в сумме 4 246 771 рубль 99 копеек,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управделами ЖКХ" (ИНН 1435283765, ОГРН 1141447008790) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" (ИНН 1435188279, ОГРН 1071435009293, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чиряева, д.8. кв.20) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Дьулус" (ОГРН 1071435009293, ИНН 1435188279, г. Якутск Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Дьулус", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Сон Ольга Гертрудовна (далее - конкурсный управляющий Сон О.Г.).

Конкурсный управляющий Сон О.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании соглашений о взаимном проведении зачетов, заключенных между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго"), акционерным обществом "Водоканал" (далее - АО "Водоканал") и ООО "Дьулус" в период с 30.11.2014 по 30.06.2016 в сумме 4 375 810 рублей 42 копейки недействительными и применении последствий их недействительности путем восстановления задолженности сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2018 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года отменено в части признания недействительными соглашений о взаимном проведении расчетов N 66 от 30.11.2014 на сумму 251 582 рубля 12 копеек, N 69 от 31.12.2014 на сумму 376 376 рублей 61 копейка, N 72 от 31.01.2015 на сумму 204 394 рубля 76 копеек, N 72/1 от 27.02.2014 на сумму 232 336 рублей 08 копеек, N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек. Обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

До начала нового рассмотрения дела по существу конкурсный управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отказе от требования в части признания соглашения о взаимном проведении расчетов N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек в связи с ошибочным его включением в список сделок, рассматриваемых в данном обособленном споре.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 года принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части признания соглашения о взаимном проведении расчетов N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек, производство по заявлению в указанной части прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. Признаны недействительными соглашения о взаимном проведении расчетов, заключенных между ПАО "Якутскэнерго", ООО "Дьулус" и АО "Водоканал" в общей сумме 3 912 243 рублей 72 копеек, применены последствия их недействительности в виде восстановления права требования сторон друг к другу.

Постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2018 года постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2017 года вновь отменено, с указанием изложить выводы суда в резолютивной части постановления только в отношении 5 соглашений о взаимном проведении зачетов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в отмененной части признания недействительными соглашения о взаимном проведении расчётов N 66 от 30.11.2014 на сумму 251 582 рубля 12 копеек, N 69 от 31.12.2014 на сумму 376 376 рублей 61 копейка, N 72 от 31.01.2015 на сумму 204 394 рубля 76 копеек, N 72/1 от 27.02.2014 на сумму 232 336 рублей 08 копеек, N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек, заключенных между Якутским отделением "Энергосбыт" публичного акционерного общества "Якутскэнерго", обществом с ограниченной ответственностью "Дьулус" и АО "Водоканал" в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала нового рассмотрения дела по существу конкурсный управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отказе от требования в части признания соглашения о взаимном проведении расчетов N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек в связи с ошибочным его включением в список сделок, рассматриваемых в данном обособленном споре.

Отказ конкурсного управляющего от заявления в части признания соглашения о взаимном проведении расчетов N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек, принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права иных лиц, производство по заявлению в указанной части прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Заявитель указывает на свою неосведомленность о неплатежеспособности ООО "Дьулус", полагает, что наличие исполнительных производств в отношении должника, а также то, что участники сделок являются участниками одного рынка (поставщиками коммунальных ресурсов) не может свидетельствовать об осведомленности о неплатежеспособности должника.

Проверяя доводы апеллянта в данной части, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в процессе финансово-хозяйственной деятельности должника между ПАО "Якутскэнерго", ООО "Дьулус" и АО "Водоканал" заключен ряд соглашений о взаимном проведении расчетов на общую сумму 4 375 810 рублей 42 копейки в период с 30.11.2014 по 30.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении спора установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда 08.05.2015, а расчеты по соглашениям N 66 от 30.11.2014, N 69 от 31.12.2014, N 72 от 31.01.2015, N 72/1 от 27.02.2014 совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем в предмет исследования подлежит включению осведомленность контрагентов сделки о неплатежеспособности должника.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (абзац четвертый пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Апелляционным судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок в период с 30.11.2014 по 31.03.2015 в отношении должника было возбуждено 39 исполнительных производств, начиная с 25.08.2009. Данные находятся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, где ответчик, действуя разумно и в своем интересе, имел возможность проверить финансовое состояние должника.

Выводы суда об осведомленности АО "Водоканал" о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок, на момент совершения оспариваемых сделок признаны судом кассационной инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Выполняя указание суда кассационной инстанции, резолютивная часть излагается в отношении 5 спорных соглашений о взаимном проведении расчетов.

Уплаченная АО "Водоканал" за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей на основании ст. 110 АПК РФ остается на обществе, с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" Сон О.Г. от заявления в части признания соглашения о взаимном проведении расчётов N 02 от 30.05.2016 на сумму 463 566 рублей 70 копеек, заключенного между Якутским отделением "Энергосбыта" ПАО "Якутскэнерго", АО "Водоканал" и должником, недействительным и применении последствий недействительности соглашения.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" Сон О.Г. в указанной части прекратить.

Признать недействительными соглашения о взаимном проведении расчётов N 66 от 30.11.2014 на сумму 251 582 рубля 12 копеек, N 69 от 31.12.2014 на сумму 376 376 рублей 61 копейка, N 72 от 31.01.2015 на сумму 204 394 рубля 76 копеек, N 72/1 от 27.02.2014 на сумму 232 336 рублей 08 копеек, заключенные между Якутским отделением "Энергосбыт" публичного акционерного общества "Якутскэнерго", обществом с ограниченной ответственностью "Дьулус" и АО "Водоканал" в общей сумме 1 064 689 руб. 57 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" к Якутскому отделению Энергосбыта публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в сумме 1 064 689 руб. 57 коп.

- восстановить право требования АО "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Дьулус" в сумме 1 064 689 руб. 57 коп.

- восстановить право требования Якутского отделения Энергосбыта публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к АО "Водоканал" в сумме 1 064 689 руб. 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко