Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 18АП-7342/18

г. Челябинск

31 июля 2018 г.

Дело N А47-4578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2018 по делу N А47-4578/2013 (судья Ананьева Н.А.).

В судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Оренбургской области, принял участие представитель:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг" Садыкова Айнура Асхатовича - Михайлов А.А. (паспорт, доверенность от 29.11.2017).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" (ИНН 5611062465, ОГРН115658012007) (далее - ООО "Транс-Экспресс", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Францов А.А.

Определением суда от 01.02.2017 Францов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Каюпов Вадим Тимерьянович (далее - Каюпов В.Т., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Юг" 30.11.2017 (далее - ООО "Юг", кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Транс-Экспресс" Каюпова В.Т., выразившихся в нарушении сроков опубликования результатов проведения собрания кредиторов ООО "Транс-Экспресс", проведенного 20.12.2017, на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2018 в удовлетворении жалобы ООО "Юг" отказано (л.д.28-30).

ООО "Юг" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, признать действия незаконными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылался на неправомерную ссылку суда на пункт 3 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собранию кредиторов 20.11.2017 в письменном виде был представлен только отчет о деятельности конкурсного управляющего, в материалах дела отсутствует отчет об использовании денежных средств.

Несвоевременная публикация о результатах проведения собрания 20.12.2017 препятствовала конкурсному управляющему ООО "Юг" отчитаться перед кредиторами ООО "Юг" 22.12.2017. В рамках дела о банкротстве рассматривается жалоба на действия конкурсного управляющего Каюпова В.Т., в том числе по непредставлению собранию кредиторов отчета об использовании денежных средств должника. Факт представления отчета об использовании денежных средств еще не установлен судом.

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание конкурсный управляющий должника, иные участвующие в деле о банкротстве лица, представителей не направили.

С учетом мнения представителя кредитора и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2013 ООО "Транс-Экспресс" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Францов А.А.

Определением суда от 01.02.2017 Францов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Каюпов В.Т.

Полагая, что конкурсным управляющим Каюповым В.Т. совершены действия, выразившиеся в нарушении сроков опубликования результатов проведения собрания кредиторов ООО "Транс-Экспресс", проведенного 20.12.2017, на официальном сайте ЕФРСБ, ООО "Юг" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что право заявителя жалобы на получение информации о результатах проведенного собрания 20.12.2017 не нарушено, поскольку кредитор принимал участие в собрании, собрание признано несостоявшимся в силу отсутствия кворума, каких-либо решений на собрании не принималось. Несвоевременная публикация не влечет нарушение прав кредитора, на момент проведения собрания кредиторов ООО "Юг" срок на размещении публикации не истек.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим нарушен срок публикации в ЕФРСБ сведений о результатах проведенного 20.12.2017 собрания кредиторов должника (09.01.2018) (л.д.10).

Между тем, из материалов дела также следует, что собрание кредиторов от 20.12.2017 признано несостоявшимся вследствие отсутствия кворума, голосование по вопросам повестки дня не проводилось.

Кроме того, из имеющейся в деле копии протокола собрания кредиторов должника, журнала регистрации участников собрания кредиторов следуют обстоятельства участия кредитора ООО "Юг" в проводимом 20.12.2017 собрании кредиторов (л.д.22-24).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая фактические обстоятельства дела по осведомленности кредитора о результатах проведенного собрания кредиторов 20.12.2017 в указанную дату, отсутствие кворума на собрании и не голосование по вопросам повестки дня, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Юг" в связи с отсутствием доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего прав кредитора.

Довод кредитора о непредставлении на собрании кредиторов 20.11.2017 отчета об использовании денежных средств отклоняется, так как не входит в предмет рассматриваемого заявления об обжаловании действий конкурсного управляющего по несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о результатах проведенного собрания 20.12.2018.

Ссылка ООО "Юг" на нарушение своих прав вследствие невозможности из-за несвоевременной публикации о результатах проведения собрания 20.12.2017 отчитаться перед кредиторами ООО "Юг" 22.12.2017 подлежит отклонению при фактическом участии конкурсного управляющего ООО "Юг" в собрании кредиторов 20.12.2017 (л.д.22-24) и не принятии решений по повестке дня.

Довод подателя жалобы об ошибочном указании суда на представление на собрании кредиторов отчета об использовании денежных средств должника, подлежит отклонению. Указанные обстоятельства не являются мотивом отклонения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в поздней публикации информации о результатах проведенного собрания в ЕФРСБ. Суду не представлены доказательства нарушения прав кредитора поздней публикацией указанной информации.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2018 по делу N А47-4578/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг" Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева Ф.И. Тихоновский