Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 01АП-363/18

город Владимир

31 июля 2018 г.

Дело N А43-31021/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шимановой Марины Юрьевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу N А43-31021/2016, принятое судьей Боровиковым С.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" (ОГРН 1035204712014)

к индивидуальному предпринимателю Шимановой Марине Юрьевне (ОГРИП 313524703500018)

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1045206731206), акционерного общества "ВМЗ" (ОГРН 1025201632610),

при участии:

от истца - Валиса О.И. по доверенности от 21.12.2017 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Выксатеплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шимановой Марине Юрьевне (далее - Предприниматель) о взыскании 187 653 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.07.2013 N 125 в период с мая 2014 года по сентябрь 2016 года включительно (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей"), акционерное общество "ВМЗ" (далее - АО "ВМЗ").

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.11.2017 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель утверждает, что вопреки выводам суда первой инстанции приложение N 1 к договору от 01.07.2013 N 125 сторонами не подписывалось и не согласовывалось. Кроме того, истец при расчете долга руководствовался методикой, утратившей силу.

Ответчик указывает на то, что спорное помещение является встроенно-пристроенным помещением и находится в составе здания многоквартирного жилого дома (общежития), расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса. Свою позицию ответчик обосновывает ссылкой на копию технического паспорта на спорное помещение ответчика, из раздела пять которого усматриваются характеристики единого строения, указано на единый инвентарный номер строения - 6375, литеры А, А1, А2, А3, общее назначение: жилое, надземная этажность - 9 этажей, общая площадь 5729,2 кв.м. По мнению ответчика, функциональная связь, наличие общего фундамента, общей стены и единой трубы теплоснабжения помещения ответчика с многоквартирным жилым домом по одному адресу расположения наглядно видна на приобщенных к материалам дела фотографиях. Считает, что обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии определяется специальными императивными нормами жилищного законодательства. Полагает, что размер платы за отопление до 01.07.2016 рассчитывается по формуле 1 приложения N 2, а также согласно пункту 18 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), в остальном применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил N 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из расчета величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Предприниматель отмечает, что судом первой инстанции не приведено мотивов, по которым он принял экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства. При этом ответчик считает, что экспертное заключение носит явно противоречивый характер, не учитывает требования законодательства. По мнению Предпринимателя, отметка в экспертном заключении о том, что здание многоквартирного жилого дома и помещения кафе связаны технически, у них имеются общие инженерные коммуникации, свидетельствует о необходимости применения к спорным правоотношениям Правил N 354.

Заявитель также указывает на необоснованную ссылку суда на согласие ответчика с иском.

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Предпринимателя, ООО "Прометей", АО "ВМЗ", извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2018 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда для рассмотрения дела произведена замена судьи Логиновой О.А. на судью Волгину О.А.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее истца, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рассматриваемый период Предприниматель являлся арендатором нежилого помещения N 2, расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область, что подтверждается договором аренды от 01.07.2013 N 60-УС 2013, заключенным с АО "ВМЗ".

Между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор от 01.07.2013 N 125, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке потребителю тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС) на объект - кафе "Волна", расположенный по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область (далее - спорное нежилое помещение), а потребитель - оплатить полученную тепловую энергию.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали расчет объемов поставляемой тепловой энергии на отопление и ГВС (том 1, листы дела 11-13).

В период с 01.05.2014 по 30.09.2016 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику согласно условиям договора.

Согласно расчету истца за спорный период задолженность ответчика составляет 187 653 руб. 53 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска энергоресурса в спорный период, его объем, качество и качество подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли в части определения стоимости потребленного энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в целях установления наличия или отсутствия признаков самостоятельности пристроенного нежилого помещения, принадлежащего ответчику, и многоквартирного дома, как объектов недвижимости, судом первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза по делу.

Согласно заключению эксперта от 19.10.2017 N 0050100050д многоквартирный жилой дом и спорное нежилое помещение связаны технически - примыкают друг к другу и ранее имелись двери для сообщения помещений пристроя с помещениями дома, у них имеются общие инженерные коммуникации; спорное помещение без отопления, без холодного и горячего водоснабжения не может существовать (эксплуатироваться) отдельно от жилого дома, то есть нежилое помещение не является самостоятельным зданием, позволяющим осуществлять самостоятельное использование по своему функциональному назначению, осуществлять независимую техническую эксплуатацию.

Из материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение имеет единый адрес, постройка осуществлялась одновременно с многоквартирным домом. Многоквартирный дом и пристроенное спорное помещение имеет единый фундамент.

В отзыве на исковое заявление (том 2, лист дела 5) управляющая компания (ООО "Прометей") многоквартирного дома, расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область указала, что нежилое помещение не является отдельно стоящим зданием, имеет общие коммуникации, технически связанные между собой с многоквартирным домом, что подтверждается выкопировкой из поэтажного плана. Подача ответчику тепловой энергии осуществляется через присоединенную сеть от магистрального трубопровода отопления проходящего внутри подвала дома. Общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 19.10.2017 N 0050100050д в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции вопреки выводам суда первой инстанции установил, что нежилое помещение N 2 является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область, поскольку имеют общий адрес, общие инженерные коммуникации, общий фундамент.

Ввиду наличия прямого договора между истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции счел возможным предъявить данные требования непосредственно истцом к ответчику.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных положений законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), которыми установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по формуле 1 приложения N 2, а также согласно пункту 18 Правил N 306, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Правила N 307 действовали до 01.07.2016 в части пунктов 15 - 28 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению).

В остальном применяются Правила N 354.

На основании пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 43 Правил N 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Принимая во внимание императивный характер изложенных норм и положений действующего законодательства, применимых к правоотношениям сторон в спорный период, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, стороны не могли в зависимости от собственного усмотрения и согласования применить иной порядок определения объемов теплопотребления.

Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В указанной связи, суд апелляционной инстанции не может поддержать позицию истца по определению объема потребления, основанные на положениях заключенного сторонами договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.2013 N 125, как противоречащие нормам и положениями действующего законодательства, императивно предписывающие расчет оплаты по публичному договору с применением положений Правил N 307 и N 354.

Как следует из пункта 2 Правил N 354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В подпункте "б" пункта 4 Правил N 354 установлено, что одним из видов коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, является горячее водоснабжение, рассматриваемое как снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение) - централизованное горячее водоснабжение.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В силу пункта 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 19 Закон о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В части 3 статьи 19 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В части 7 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов

Количество потребленной теплоэнергии при отсутствии приборов учета определяется по формуле, приведенной в пункте 2 раздела 2 приложения N 2 к Правилам N 354 как производное общей площади помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, количество потребленной в помещении тепловой энергии подлежит обязательному коммерческому учету либо путем установки прибора учета теплоэнергии, либо расчетным путем на основе сведений о площади помещения, установленных тарифах на теплоэнергию и нормативах ее потребления.

В процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что помещение ответчика являются нежилыми и является встроено-пристроенным помещением многоквартирного жилого дома, а дом не оборудован общедомовым прибором учета. Нежилое помещение также не оборудовано индивидуальными приборами учета.

Норматив потребления горячей воды для нежилых помещений в спорный период не установлен, прибор учета в нежилом помещении на горячую воду также не установлен, в связи с чем отсутствует возможность проведения расчета по Правилам N 354. Следовательно, суд апелляционной инстанции счел правомерным произведенный истцом расчет в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. По расчету истца стоимость ресурса в виде горячей воды поставленного в спорный период составляет 112 532 руб. 12 коп.

Что касается отопления постановлением Правительства Нижегородской области от 19.12.2014 N 908 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области" утвержден норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории городского округа города Выкса нижегородской области в размере 0,02 Гкал/м.кв.

При расчете стоимости ресурса поставленного на отопление в спорный период составляет 380 615 руб. 72 коп.

Следует заметить, что при неоднократном запросе суда апелляционной инстанции ответчик не представил контррасчет стоимости поставленного в спорный период ресурса.

По расчету истца за спорный период стоимость поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составляет 477 975 руб. 48 коп. Задолженность ответчика составляет 187 653 руб. 53 коп. При этом истец учел произведенную ответчиком оплату в сумме 246 064 руб. 08 коп. и сумму пересчета 44 257 руб. 87 коп. Указанное свидетельствует, что истцом к оплате предъявлена меньшая суммы, чем установленная сумма в соответствии с упомянутыми нормами.

При изложенных обстоятельствах, приведенный истцом расчет не нарушает прав и интересы ответчика.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда о том, что спорное имущество не является частью многоквартирного дом, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привел к принятию не законного решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу N А43-31021/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шимановой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова