Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 12АП-7609/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф06-40166/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

01 августа 2018 г.

Дело N А12-28824/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-28824/2017 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" (ИНН 3444015460 ОГРН 1023403443524)

к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060 ОГРН 1143443032468)

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" (далее - АО "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, разногласия урегулированы, в том числе исключены Раздел XIII пункты 48, 49, 50, 51, Приложение N 1 и Приложение N 2 приняты в редакции истца, Приложение N 4 и Приложение N7 приняты в новой редакции.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 июня 2018 года по делу N А12-28824/2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу NА12-28824/2017 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не осуществил проверку решения с учетом верного распределения между сторонами бремени доказывания и применительно к конкретным приведенным в апелляционной жалобе доводам ответчика.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в их совокупности и взаимной связи.

ООО "Концессии Водоснабжения" не согласно с решением суда первой инстанции в части исключения из условий соглашения Раздела XIII пунктов 48, 49, 50, 51, принятия Приложения N 1 и Приложения N 2 в редакции истца, принятия Приложения N 4 и Приложения N 7 в новой редакции, в апелляционной жалобе просит судебный акт в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять в указанной части новый судебный акт, которым принять спорные пункты в редакции ответчика. Заявитель жалобы считает, что материалы дела содержат доказательства тому, что сброс поверхностных сточных вод с территории истца осуществляется во внутриплощадочные канализационные сети с последующим отведением в централизованную систему водоотведения. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что ответчик эксплуатирует централизованные системы водоотведения, а не ливневую канализацию. Как полагает апеллянт, речь идет не о попадании поверхностных сточных вод в ливневую канализацию, а о попадании поверхностных сточных вод, поступающих с земельного участка, из здания, принадлежащего истцу, в централизованную систему водоотведения через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей.

АО "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменные объяснения, в которых просило решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что объекты истца не находятся в зоне централизованного водоотведения, ответчиком не представлено доказательств того, что используемая централизованная система водоотведения, к которой подключены объекты истца, предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод, внутриплощадочные канализационные колодца истца выполнены таким образом, что в них невозможно попадание поверхностных сточных вод.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 20.06.2018, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 23 июля 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30 июля 2018 года до 12 часов 15 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей без участия представителей сторон.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО "Концессии Водоснабжения" обжалуется только часть решения суда первой инстанции, АО "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявило, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивало, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Концессии водоснабжения" и АО "ВАО "Волгоград-Интурист" заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015.

В последующем ответчиком в адрес истца был направлен проект дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015.

04 мая 2017 года истец, не согласившись с редакцией ответчика, подписал указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий.

14 июля 2017 года ответчиком в адрес истца, был направлен протокол согласования разногласий, согласно которому ответчиком были частично приняты указанные истцом в протоколе разногласия спорные пункты дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015.

Ссылаясь на то, что оставшиеся несогласованными пункты дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 N 000613 являются существенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, кроме прочего, выразил несогласие с включением в соглашение Раздела XIII и его пунктов:

* организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 48),

* отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением к централизованной системе водоотведения (в случаях, если отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, слова "с непосредственным подключением" заменяются словами "без непосредственного подключения") (пункт 49),

- сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются по форме согласно Приложению N 9 (пункт 50),

- коммерческий учёт принятых организацией водопроводно -канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчётным способом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 51).

Также истец привел собственную, производную от вышеназванных условий договора, позицию относительно Приложений N 1, N 2, N 4 и N 7.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее-Правила N 776).

В соответствии со статьей 2 Закона N 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

сточные воды централизованной системы водоотведения -принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод;

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В пункте 2 Правил N 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу части 3 статьи 15 Закона N 416-ФЗ единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Из пункта 39 Правил N 644 следует, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил N 644).

Разрешая исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что канализационная система истца является закрытой, на его территории отсутствуют какие-либо иные системы водоотведения (дренажно-ливневая система, отводные канавы), посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения.

Выводы суда первой инстанции основаны на отсутствии в материалах дела доказательств нахождения принадлежащих истцу объектов недвижимости в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения; отсутствии доказательств наличия у истца оборудования для принятия сточных ливневых вод и организации ливневой канализации и предусмотренной условиями подключения (технологического присоединения) возможности отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов абонента (истца). Суд также отметил, что в договоре не указаны точки приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения.

В апелляционной жалобе ООО "Концессии водоснабжения" настаивает на то, что представленные им доказательства подтверждают приемку поверхностных стоков с территории истца в централизованную систему водоотведения.

Проверяя доводы апеллянта, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Установлено, что ООО "Концессии водоснабжения" эксплуатирует централизованные системы водоотведения городского округа город-герой Волгоград. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 июня 2015 года N 24/1, от 20 декабря 2017 года N 51/9 для потребителей ООО "Концессии водоснабжения" городского округа город-герой Волгоград установлен тариф на водоотведение.

Из представленного в материалы дела письма Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 07.10.2016 N 31-09-09/2830, направленного в адрес ООО "Концессии водоснабжения", следует, что тарифы на водоотведение для потребителей ООО "Концессии водоснабжения", утвержденные приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 июня 2015 года N 24/1, применяются в том числе при начислении платы за водоотведение и очистку поверхностных сточных вод (т. 1, л.д. 117).

В соответствии с пунктом 41 Правил N 644 отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. В таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 25 Правил N 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методические указания по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденные Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания N 639/пр), определяют порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 12 Методических указаний N 639/пр при отсутствии утвержденных зон централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенных в схеме водоснабжения и водоотведения, площади земельных участков (территорий) абонентов, поверхностный сток с которых неорганизованно поступает в ЦСВ, могут определяться с учетом вертикальной планировки канализованной территории (площади земельного участка (территории), владение, пользование или распоряжение которым осуществляется абонентом, расположенного в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, поверхностный сток с которой поступает в ЦСВ), при условии предоставления в организацию водопроводно-канализационного хозяйства карт земельных участков (территорий) в масштабе М 1:500, выполненных организацией, имеющей лицензию на геодезические и картографические работы, с указанием границ, типов поверхностей, с нанесением всех водонесущих коммуникаций и отметок по уровню залегания грунтовых вод.

Как указывает ответчик и не опровергнуто истцом, 14 октября 2016 года последний предоставил в адрес ответчика необходимую информации, включая карты земельного участка в масштабе М 1:500.

В соответствии с пунктом 3 Методических указаний N 639/пр атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

10 ноября 2016 года представителем ответчика в присутствии представителя истца произведено обследование территории последнего. По результатам обследования составлен акт, в котором отражено, что сброс поверхностных сточных вод с кровли здания и территории производится во внутриплощадочные канализационные сети с последующим сбросом в централизованную систему водоотведения (т. 1, л.д. 119).

24 августа 2017 года представителем ответчика повторно в присутствии представителя истца произведено обследование территории последнего. По результатам обследования составлен акт, в котором отражено, что сброс поверхностных сточных вод с части территории (кровля 937 кв.м и брусчатка 385 кв.м) производится во внутриплощадочные канализационные сети с сбросом в централизованную систему водоотведения (т. 1, л.д. 118).

Достоверность изложенных в актах обследования территории истца сведений относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

В этой связи следует признать, что ответчик представил в материалы дела доказательства, подтверждающие сброс поверхностных сточных вод с части территории истца по внутриплощадочным канализационным сетям абонента с дальнейшим поступлением по ним в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 11 Методических указаний N 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Кроме того, верность позиции ответчика подтверждена представленными в материалы дела зафиксированными документально сведениями о точках приема поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему, которые нашли отражение в Приложении N 9 к дополнительному соглашению к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 N 000613, принятому судом первой инстанции именно в редакции ответчика.

Доводы истца о том, что внутриплощадочные канализационные колодца истца выполнены таким образом, что в них невозможно попадание поверхностных сточных вод, не основаны на относимых и допустимых доказательствах и подлежат отклонению в силу следующего.

Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом обусловленным текучестью воды. Приведенные обстоятельства следуют из содержания пункта 3 Методических указаний N 639/пр.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, в отсутствие доказательств тому, каким иным конкретным способом производится отведение поверхностных сточных вод с территории истца, исключающим попадание поверхностных сточных вод в централизованную систему, ответчик правомерно просил урегулировать соответствующие разногласия в его редакции.

В этой связи, требования истца об исключении раздела XIII и пунктов 48, 49, 50, 51, противоречат закону и представленным в дело доказательствам. Правовых оснований для исключения раздела XIII и пунктов 48, 49, 50, 51 у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом с одной стороны истец не лишен возможности корректировать требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик может представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований (в том числе и измененных истцом). Следовательно, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, и суд должен их рассмотреть.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что раздел XIII "Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения (настоящий раздел включается в настоящий договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту)" и условия пунктов 48, 49, 50, 51, подлежат принятию в редакции, предложенной ответчиком.

Разногласия сторон относительно Приложения N 1 и N 2 к соглашению сводятся к указанию в строке 3 столбца 5 фразы "поверхностные стоки". Истец просил исключить данную фразу из условий приложения, ответчик возражал.

Поскольку правовых оснований для исключения раздела XIII и пунктов 48, 49, 50, 51 соглашения не имеется, то приложение N 1 и N 2 надлежит принять в редакции ответчика.

Относительно приложения N 4 разногласия сторон возникли в указании в столбцах 4, 5 показателей максимального расхода сточных вод (секундный) и (часовой).

Максимальный расход сточных вод (часовой) определяется по формуле - годовой объем водоотведения / 365 суток / 24 часа; максимальный расход сточных вод (секундный) определяется по формуле - годовой объем водоотведения / 365 суток / 24 часа / 3600.

Объем поверхностных сточных вод должен включаться в общий показатель годового объема водоотведения.

На основании данных, представленных истцом, а также после повторного обследования территории истца, ответчик в соответствии с Методическими указаниями N 639/пр рассчитал объем поверхностных сточных вод, который составил 401 м3.

Показатель годового объема водоотведения 15134 м3 (взят с показателя заключенного договора) + 401 м3 (показатель поверхностных сточных вод) / 365 суток / 24 часа = 1,773 м3 в час - максимальный расход сточных вод (часовой).

Показатель годового объема водоотведения 15134 м3 (взят с показателя заключенного договора) + 401 м3 (показатель поверхностных сточных вод) / 365 суток / 24 часа / 3600 = 0,000493 м3 в секунду - максимальный расход сточных вод (секундный).

Контррасчет объема поверхностных сточных вод, равно как контррасчет максимального расхода сточных вод (часовой и секундный) со ссылками на достоверные доказательства, истец в материалы дела не представил.

Проверив расчеты ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии спорного приложения N 4 в части разногласий сторон в указании в столбцах 4, 5 показателей максимального расхода сточных вод (секундный) и (часовой) в редакции ответчика.

Приложение N 7 следует принять в редакции ответчика, поскольку в нем правомерно учтены объемы поверхностных сточных вод.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения в обжалуемой части судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционную жалобу ООО "Концессии Водоснабжения" следует удовлетворить.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной апеллянтом по платежному поручению N 14941 от 22.12.2017 в размере 3 000 рублей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на истца, как на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

При внесении в базу АИС "Судопроизводство" резолютивной части постановления по настоящему делу судом допущена техническая опечатка, а именно пропущен абзац, которым распределены судебные расходы по оплате апеллянтом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-28824/2017 в обжалуемой части - в части исключения из условий дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015 Раздела XIII и пунктов 48, 49, 50, 51, принятия Приложения N 1 и Приложения N 2 в редакции истца, принятия Приложения N 4 и Приложения N 7 в новой редакции отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" и обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" при заключении дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015 в части Раздела XIII и пунктов 48, 49, 50, 51, изложив в следующей редакции:

"Раздел XIII "Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения (настоящий раздел включается в настоящий договор в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту)".

48. Организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

49. Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением к централизованной системе водоотведения (в случаях, если отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, слова "с непосредственным подключением" заменяются словами "без непосредственного подключения").

50. Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются по форме согласно Приложению N 9.

51. Коммерческий учёт принятых организацией водопроводно -канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчётным способом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

Приложение N 1 изложить в редакции:

Приложение N 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015

Акт

о разграничении балансовой принадлежности

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", именуемое в дальнейшем Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в лице главного специалиста группы по договорной работе с юридическими лицами договорного отдела управления реализации водоснабжения и водоотведения Казакова Даниила Владимировича, действующего на основании доверенности N 336 от 09.02.2017, с одной стороны, и Акционерное общество "ВАО "Волгоград-Интурист" именуемое в дальнейшем Абонент, в лице________________________________________ действующего на основании_______________________________________ с другой

стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и Организации водопроводно-канализационного хозяйства является линия раздела централизованных сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения и сетей абонента по признаку собственности или владения на ином законном основании этих сетей:

N п/п	Наименование объекта	Адрес объекта	Точка подключения (технологического присоединения)	Точка учёта, тип воды	Диаметр энергопринимающего устройства абонента,мм
1	2	3	4	5	6
1	АБК	ул. Мира,14	централизованная система холодного водоснабжения	Ввод N 2 (Питьевая вода)	100
2	АБК	ул. Мира,14	централизованная система холодного водоснабжения	Ввод N 1 (Питьевая вода)	100
3	АБК	ул. Мира,14	централизованная система водоотведения	Выпуск (стоки, поверхностные воды)	200
4	АБК	ул. Мира,14	Сети ОАО Волгоград-Интурист	Врезка на полив (после ПУ) (Питьевая вода)	15

Организация водопроводно- Абонент

канализационного хозяйства

_____________________ _____________________

м.п. м.п.

Приложение N 2 изложить в редакции:

Приложение N 2 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015

Акт

о разграничении эксплуатационной принадлежности

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", именуемое в дальнейшем Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в лице главного специалиста группы по договорной работе с юридическими лицами договорного отдела управления реализации водоснабжения и водоотведения Казакова Даниила Владимировича, действующего на
основании доверенности N 336 от 09.02.2017, с одной стороны, и Акционерное общество "ВАО "Волгоград-Интурист" именуемое в
дальнейшем Абонент, в лице________________________________________ действующего на основании_______________________________________ с другой

стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и Организации водопроводно-канализационного хозяйства является линия раздела централизованных сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения и сетей абонента по признаку собственности или владения на ином законном основании этих сетей:

N п/п	Наименование объекта	Адрес объекта	Точка подключения (технологического присоединения)	Точка учёта, тип воды	Диаметр энергопринимающего устройства абонента,мм
1	2	3	4	5	6
1	АБК	ул. Мира,14	централизованная система холодного водоснабжения	Ввод N 2 (Питьевая вода)	100
2	АБК	ул. Мира,14	централизованная система холодного водоснабжения	Ввод N 1 (Питьевая вода)	100
3	АБК	ул. Мира,14	централизованная система водоотведения	Выпуск (стоки, поверхностные воды)	200
4	АБК	ул. Мира,14	Сети ОАО Волгоград-Интурист	Врезка на полив (после ПУ) (Питьевая вода)	15

Организация водопроводно- Абонент

канализационного хозяйства

_____________________ _____________________

м.п. м.п.

Приложение N 4 изложить в редакции:

Приложение N 4 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015

Режим

приема сточных вод

N п/п	Наименование объекта	Адрес	Максимальный расход сточных вод (часовой), мi/час	Максимальный расход сточных вод (секундный), мi/сек
1	2	3	4	5
1	АБК	ул. Мира, д. 14	1,773	0,000493

Режим установлен с 01.07.2015 г. по 31.12.2017 г.

Допустимые перерывы в продолжительности приема сточных вод: без перерывов (за исключением случаев, установленных законодательством РФ).

Организация водопроводно- Абонент

канализационного хозяйства

_____________________ _____________________

м.п. м.п.

Приложение N 7 изложить в редакции:

Приложение N 7 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000613 от 01.07.2015

Сведения

о нормативах по объёму отводимых в централизованную систему

водоотведения сточных вод, установленных для абонента

Месяц	Сточные воды (куб.метров)
1	2
Январь	949
Февраль	1 628
Март	1 666
Апрель	1 783
Май	947
Июнь	646
Июль	693
Август	894
Сентябрь	983
Октябрь	1 957
Ноябрь	1 751
Декабрь	1 638
Итого за год	15 535

Организация водопроводно- Абонент

канализационного хозяйства

_____________________ _____________________

м.п. м.п.

Взыскать с акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Волгоград-Интурист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин