Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 21АП-263/18

31 июля 2018 г.

Дело N А83-9346/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" - Романенко Ирины Владимировны, доверенность от 05.04.2018 б/н;

от Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК-ИНВЕСТ" - Чаган Натальи Петровны, доверенность от 09.01.2018 б/н,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А83-9346/2017,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2018, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Триумф", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 31.07.2018 в 09 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А83-9346/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 31.07.2018 (09 час. 31 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-9346/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 546.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-9346/2017.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение на 2-х листах,

- определение о назначении судебного заседания от 16.07.2018 на 2-х листах,

- перечень почтовых отправлений на 1-м листе,

- отчет о публикации от 17.07.2018 на 1-м листе,

- протокол судебного заседания от 31.07.2018 на 1-м листе,

- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 546,

- копия доверенности от 09.01.2018 б/н на 1-м листе,

- копия доверенности от 05.04.2018 б/н на 1-м листе,

- почтовое уведомление о вручении (1 шт.).

Судья

Е.А. Остапова