Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 19АП-3455/18

город Воронеж

03 августа 2018 г.

Дело N А14-6574/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2018 по делу N А14-6574/2017 о возвращении заявления об обеспечении иска (судья Максимович Т.Н.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165, город Воронеж) к должностному лицу Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пономаревой И.Е. о признании незаконными действий,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН", акционерное общество "Россельхозбанк", Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Обжалуемое определение арбитражного суда принято 23.03.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 23.04.2018.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.07.2018 нарочно, что подтверждается отметкой на жалобе. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 3 месяца и 1 календарный день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2018 по делу N А14-6574/2017 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов