Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-40127/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-25656/17

Судья Валюшкина В.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Александровой Г.С. (на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

НОУ ВО "Московская академия экономики и права"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018

по делу N А40-25656/17 (11-234), принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску Негосударственного образовательного учреждения Высшего образования "МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА" (117105, г. Москва, ш. Варшавское, д. 23, ОГРН 1027739140395, ИНН 7726224606)

к Высшему исполнительному органу государственной власти города Москвы - Правительство Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13, ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036, дата рег. 28.02.2002 г.)

третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы

об обязании заключить договор,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение Высшего образования "МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 13.06.2018 по делу N А40-25656/17, которым отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017.

До момента принятия апелляционной жалобы к производству, 27.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство заявителя жалобы об отказе от нее.

Поскольку данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции до принятии апелляционной жалобы к производству, то оно подлежит оценке в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Апелляционную жалобу НОУ ВО "Московская академия экономики и права" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Валюшкина