Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-37934/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 г. N Ф05-17709/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-17015/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КЭП-Машинери"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года

по делу N А40-17015/18, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЭП-Машинери"

(ОГРН: 1144217006251; 654080, Новокузнецк, Кирова ул., д. 72)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Навиния Рус"

(ОГРН: 1127746565286; 127273, Москва, улица Отрадная, 2Б, строение 9)

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Навиния Рус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭП-Машинери"

о взыскании 751 141 рублей 17 копеек долга

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Полякова М.В. (по доверенности от 12.07.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЭП-Машинери" (далее - ООО "КЭП-Машинери", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Навиния Рус" (далее - ООО "Навиния Рус", ответчик) о взыскании 550 522 рубля 60 копеек штрафа за просрочку доставки груза.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Навиния Рус" обратилось с встречными исковыми требованиями к ООО "КЭП-Машинери" о взыскании 751 141 рубля 17 копеек долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с ООО "КЭП-Машинери" в пользу ООО "Навиния Рус" взыскано 751 141 рубля 17 копеек долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять решение об их удовлетворении.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на правомерность выставления штрафа ответчику, подтвержденность заявленного размера штрафных санкций представленными в материалы дела доказательствами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.07.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 17.04.2017 между ООО "Навиния Рус" (экспедитор) и ООО "КЭП-Машинери" (клиент, грузоотправитель) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание N OVB-025/K (далее - договор),

ООО "Навиния Рус" обязался доставлять истцу груз согласно поручений на перевозку, однако им были нарушены сроки доставки груза, начислена сумма штрафа в размере 550 522 рубля 60 копеек.

Истец в обоснование первоначальных исковых требований ссылался на правомерность выставления штрафа ответчику, подтвержденность заявленного размера штрафных санкций представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, положения заключенного договора транспортной экспедиции, регламентируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности". Штраф в размере 9 % согласно пункту 11 статьи 34 259-ФЗ ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" налагается на перевозчика за просрочку доставки груза.

Однако пунктом 5.6 договора предусмотрено, что экспедитор не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в случае несоблюдения сроков перевозок грузов, установленных в обязательствах клиента перед третьими лицами, без предварительного письменного согласования с экспедитором".

В свою очередь, ООО "Навиния Рус" не было уведомлено об обязательствах ООО "КЭП-Машинери" перед своим клиентом.

Таким образом, начисление штрафа ООО "Навиния Рус" не было правомерным, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не имелось.

Как следует из материалов дела, ООО "КЭП-Машинери" имеет перед ООО "Навиния Рус" задолженность в размере 751 141 рубль 17 копеек, что подтверждается актами об оказанных услугах, задолженность по услугам таможенного оформления, импортного таможенного оформления, услуги СВХ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку размер задолженности ООО "КЭП-Машинери" подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил встречные исковые требования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года по делу N А40-17015/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова