Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 03АП-4318/18

г. Красноярск

31 июля 2018 г.

Дело N А33-10317/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос" (ИНН 2464250340, ОГРН 1132468008716)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июня 2018 года по делу N А33-10317/2018, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2018 года по делу N А33-10317/2018 удовлетворено заявление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Красноярскому краю обществу с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество с ограниченной ответственностью Центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, первоначально общество обратилось 19.06.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2018 года принятым по делу N А33-10317/2018, 19.06.2018, в пределах десятидневного срока, установленного для обжалования.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.06.2018 жалоба заявителя возвращена, в связи с нарушением порядка подачи апелляционных жалоб.

21.06.2018 от общества повторно поступила апелляционная жалоба. Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2018 жалоба оставлена без движения до 17.07.2018. Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Лотос" предложено в срок до 16.07.2018 представить суду документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Красноярскому краю.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявлено не было.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос".

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи (резолютивная часть решения подписана 31.05.2018, решение в полном объеме изготовлено 07.06.2018) следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 22.06.2018 включительно, апелляционная жалоба подана заявителем 23.07.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная обществом с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос" апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос"

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью центр бухгалтерских услуг "Белый Лотос возвратить.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе квитанция об уведомлении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Красноярскому краю, конверт.

Судья

Д.В. Юдин