Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 09АП-19111/15

г. Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-3762/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Торговый дом "Ларан" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13,

по иску ООО "Торговый дом "ЛАРАН" (ОГРН: 1037717022034; юр. адрес: 129515, г. Москва, ул. Прасковьина, д. 21)

к ответчикам: 1 - Генеральная прокуратура Российской Федерации (ОГРН: 1037739514196; юр.адрес: 125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А, стр. 1),

2 - Следственному комитету Российской Федерации (ОГРН: 1117746016079; юр.адрес: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2), 3 - Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636; юр.адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1)

третье лицо: Костерев Сергей Иванович, о взыскании убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ЛАРАН" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее - ответчик 1), Следственному комитету Российской Федерации (далее - ответчик 2) и Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчик 3) о взыскании убытков, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ., в сумме 369 619 394 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 г. исковые требования удовлетворены в части: с ответчика 3 в пользу истца взысканы убытки в размере 137 858 238 руб. 30 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 74594 руб. 70 коп., расходы на оплату экспертизы в сумме 596661 руб. 16 коп., в удовлетворении требований за счет остальных ответчиков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 отменено в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, в связи с выявленным заявителем юридическим фактом отсутствия предмета гражданско-правового регулирования по спорному имущественному правоотношению между истцом и властным государственным органом, в период с 12.01.2005 по 04.02.2010 как времени законного публично-правового ограничения по нормам УПК РФ частного права на пользование и распоряжение товаром.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращено заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 оставлено без изменения.

23 октября 2017 года ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта - Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А40-3762/13.

18 октября 2017 года ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, в связи с выявленным заявителем юридическим фактом установления даты 07.12.2006 моментом признания незаконности следственных действий должностного лица по изъятию товара ООО "Торговый дом "ЛАРАН" в качестве вещественного доказательства и передаче его на хранение на дату 07.12.2006.

20 октября 2017 года в адрес суда также направлены доказательства к заявлению о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращено заявителю.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 истцу отказано в разъяснении определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017.

06 декабря 2017 года ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10 октября 2017 года ООО "Торговый дом "Ларан" получил официальный ответ из Люберецкого городского суда Московской области. Как указывает истец, из сведений, содержавшихся в сообщении Люберецкого городского суда, заявителю открылось обстоятельство, ранее не разрешенное судебным актом от 28.05.2015 г

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращено заявителю.

10 и 24 января 2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил ряд ходатайств истца: заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" по делу N А40-3762/13 о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по новому открывшимся обстоятельству; ходатайство об отводе состава суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

29 января 2018 года Девятым арбитражным апелляционным судом направлен запрос в адрес Арбитражного суда Московского округа о направлении материалов дела в апелляционный суд.

01 марта 2018 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения заявления по делу N А40-3762/13 о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

14 марта 2018 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по новому обстоятельству, аналогичное по содержанию с заявлением, поступившим в суд 10 января 2018 года (исх. 070118/145-ААП от 07.01.2018 г.), а также заявлении о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам (исх. 020118/147-ААП от 02.01.2018).

15 марта 2018 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам (исх. 140318/215-ААП от 14.03.2018).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 указанные заявления и приложенные к ним ходатайства ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращены заявителю.

28 мая 2018 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исх. 180528-252-ААП от 24.05.2018).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 отказано.

18 июня 2018 года Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исх. 180617-278-ААП от 18.06.2018).

В обосновании заявления истец ссылается на определение Верховного суда N 305-ЭС-16801 от 30.05.2018, в котором, по мнению заявителя, судом установлен юридический факт вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 с заведомой незаконностью по нормам ст.1, 2 ГК РФ, ст. 6, 27 АПК РФ в регулировании правоотношений между истцом и ответчиком.

В ст. 311 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса, с обоснованием влияния его на существо заявленного к пересмотру судебного акта. Несоблюдение этого требования к содержанию влечет возвращение заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса).

Арбитражный суд на стадии принятия заявления проверяет, отвечает ли названное заявителем обстоятельство признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, и в случае если не отвечает, возвращает заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Между тем, из содержания определения Верховного суда N 305-ЭС-16801 от 30.05.2018 следует, что определение вынесено судом по настоящему делу, не содержит выводов, на которые ссылается истец в своем заявлении, при этом, из резолютивной части определения следует, что судебные акты нижестоящих инстанции оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, заявление истца подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Суд также считает необходимым отметить, что ООО "Торговый дом "ЛАРАН" неоднократно обращалось в суд апелляционной инстанции с процессуальными заявлениями, доводы которых по существу выражают несогласие истца с выводами суда, изложенными в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении заявителем процессуальными правами, что недопустимо в силу абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311, 317 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления ООО "Торговый дом "ЛАРАН" и приложенные к ним документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Примечание: документы не возвращаются заявителю, поскольку поданы в электронном виде.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева