Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС15-16801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ларан" (истец, с. Тарасовка, Пушкинский район Московская область, далее - общество) на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018, принятые по заявлениям о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления этого суда от 28.05.2015 и разъяснении определения этого суда от 17.07.2017 в рамках дела N А40-3762/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 369 619 394 рублей 72 копеек убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Костерева С.И., установил:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 заявление общества о пересмотре постановления этого же суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 обществу отказано в разъяснении определения этого же суда от 17.07.2017, которым возвращено по аналогичному упомянутому выше основанию ранее подававшееся обществом заявление о пересмотре постановления от 28.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 оба поименованных определения от 08.11.2017 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре определений от 08.11.2017 и постановления от 15.02.2018 как незаконных, ссылаясь на неприведение окружным судом мотивов отклонения довода об отводе судьи апелляционной инстанции и повторяемость заложенных апелляционным судом мотивов в обоснование принимаемых определений, не позволяющую обосновать несоответствие выводов судов имеющимся доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Ссылаясь на от
