Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 19АП-4704/18

г. Воронеж

23 августа 2018 г.

Дело N А14-12010/2017

Судья Владимирова Г.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Лоншакова М.Я. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2018 по делу N А14-12010/2017 (судья Калашникова Е.В.),

по иску ИП Глава КФХ Лоншакова М.Я. (ОГРНИП 304362925300114, ИНН 361701109950) к ПАО "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании 242 062 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Росинжиниринг", ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант",

установил: ИП Глава КФХ Лоншаков М.Я. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2018 по делу N А14-12010/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 24.04.2018, днем истечения процессуального срока считается 24.05.2018.

Текст обжалуемого судебного акта был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.04.2018.

Апелляционная жалоба на указанное решение поступила в суд области 13.08.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

При этом установлено, что ранее заявитель уже обращался с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ИП Глава КФХ Лоншаков М.Я. повторно обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2018 по делу N А14-12010/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 В удовлетворении ходатайства ИП Главы КФХ Лоншакова М.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ссылка в апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Лоншакова М.Я. на то обстоятельство, что об обжалуемом решении от 24.04.2018 он узнал только 04.05.2018, связи с чем, с указанной даты начинает течь срок на обжалование, не может быть принята во внимание, ввиду следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Лоншакова М.Я. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2018 по делу N А14-12010/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова