Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 17АП-13072/18

г. Пермь

24 августа 2018 г.

Дело N А60-11647/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, администрации городского округа Первоуральск,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-11647/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к администрации городского округа Первоуральск (ОГРН 1036601476922, ИНН 6625004730)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-11647/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 14 августа 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13072/2018(1)-ГКу) поступила 22 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме..

Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года, года истек 08 июня 2018 года.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Администрация городского округа Первоуральск обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года ссылается на то, что не была извещена о судебном разбирательстве, в связи с чем представитель ответчика не мог принять участие в судебном заседании.

Указанные ответчиком причины пропуска срока для обжалования не могут быть признаны судом уважительными в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, копия определения арбитражного суда от 21 марта 2018 года о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3), направлялась по юридическому адресу ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 августа 2018 года), так же указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 7-8): 623109, Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина, дом 41.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило уведомление о вручении 28 марта 2018 года заявителю жалобы почтового отправления (о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства), направленного по адресу: 623109, Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина, дом 41 (л.д. 5).

Копия резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 18 мая 2018 года (л.д. 46-48) направлялись согласно списку N 34 страница N 3 от 23 мая 2018 (л.д. 50) по юридическому адресу ответчика: 623109, Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина, дом 41.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 62099322896965), направленное по адресу: 623109, Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина, дом 41, вручено адресату 25 мая 2018 года.

Кроме того, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 19.05.2018 в 13:30:19 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") (л.д. 49).

Судебные акты Арбитражного суда Свердловской области были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами о публикации судебных актов (л.д. 4, 54).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Исходя из вышеприведенных норм, направление судом первой инстанции копий судебных актов о принятии искового заявления, обжалуемого решения по известному суду адресу ответчика, является надлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того в материалах дела имеется список почтовых отправлении от 26 января 2018 года о направлении истцом искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 10). Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 62310019832470), направленное по адресу: 623109, Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина, дом 41, вручено адресату 31 января 2018 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для ознакомления с решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года, его порядком обжалования, а также для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности представителя ответчика принять участие в судебном заседании является необоснованной, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного заседания.

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, администрацией городского округа Первоуральск не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 229, 273, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, администрации городского округа Первоуральск, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-11647/2018 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, администрации городского округа Первоуральск.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский