Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 04АП-3125/18

г. Чита

24 августа 2018 г.

Дело N А19-26991/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Даровских К.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу N А19-26991/2017 по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Иркут" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1023801432566, ИНН 3810020385, юридический адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС" (ОГРН 1023801031198, ИНН 3808075370; юридический адрес: 664005, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пушкина, д. 26, кв. 78) об устранении нарушений прав собственника,

третье лицо - Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1062466153342, ИНН 2466144107, адрес местонахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 1), (суд первой инстанции Серова Е.В.,)

при использовании системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Ташкевич Н.Т.,

от ответчика представитель Бутузова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Иркут" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС" о прекращении действий, нарушающих права истца, путем устранения выноса стрелы башенного крана на территорию ФГКУ комбинат "Иркут" Росрезерва, со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства дела; истцом не представлено доказательств, каким образом действия ответчика нарушают его право собственности или законное владение на недвижимое имущество, не представил доказательств наличия реальной угрозы нарушения этих прав со стороны ответчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование федерального государственного казенного учреждения комбинат "ИРКУТ" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС" об устранении нарушений прав собственника.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, ФГКУ комбинат "Иркут" Росрезерва на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 404 632 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, уч. N 24, кадастровый номер 38:36:000011:0004 (свидетельство о государственной регистрации права N 38-АГ 395614 от 08.09.2006).

Территория ФГКУ комбинат "Иркут" Росрезерва огорожена железобетонным забором протяженностью 2 727 м., инв. N 1008,38-38-01/222/2012-310, лит. XII, XII/1, XII/2, XII/3, XII/4 кадастровый (условный) номер 38:36:000011:4127, находящемся в оперативном управлении ФГКУ комбинат "Иркут" Росрезерва (свидетельство о государственной регистрации права N 38 АЕ 277618 от 19.11.2013). На указанном заборе закреплена колючая проволока "Егоза", перед железобетонным забором возведено еще одно ограждение - забор из столбов и проволоки. Пользователем смежного земельного участка является ООО "БайкалСибТрансЛес", основным видом деятельности которого является производство изделий из железобетона для использования в строительстве. При работе крана на территории ответчика вылет стрелы проходит над территорией истца.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к названному Закону. В соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Исходя из положений подпункта "и" пункта 23 Правил N 533 организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон

Поскольку факт нарушения установлен и доказан, а истец вправе обратиться за защитой нарушенного права в судебном порядке в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности иска.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права и разъяснений по их применению, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств а также к недоказанности ответчиком нарушений прав истца, и не принимаются апелляционным судом.

В деле имеются акты осмотра защитного ограждения периметра от 25 мая 2017 года, от 24 ноября 2016 года, акт N 1 обследования и категорирования объектов (территории) ФГКУ комбината "Иркут" Росрезерва от 7 декабря 2016 года, акт осмотра N 25/037/643/кр/2018 башенного крана от 30.03.2018, представленный Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Схема рабочей зоны крана КБ-403, подтверждающие нарушения прав истца со стороны ответчика.

Как правильно указал суд, то обстоятельство, что вред от деятельности ответчика еще не наступил, не может быть расценено как основание для отказа в удовлетворении негаторного иска.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу N А19-26991/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

К.Н. Даровских С.И. Юдин