Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-41681/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф05-18898/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-143778/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Запорожца А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-143778/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о возвращении заявления ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС"

в деле о банкротстве ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС"

при участии в судебном заседании:

от Запорожца А.И. - Крицков Ю.В., по дов. от 29.05.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 22.06.2018 поступило заявление Запорожца А.И. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС", которое определением суда от 27.06.2018 оставлено без движения до 30.07.2018.

02.07.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы от ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротом).

Определением суда от 13.07.2018 заявление о признании ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" несостоятельным (банкротом) возвращено ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

Запорожец А.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Запорожца А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Запорожец А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" несостоятельным (банкротом).

Определением суд первой инстанции от 27.06.2018 заявление оставлено без движения до 30.07.2018.

ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что заявление ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" судом не было принято к производству, на основании п. 3 ч.1 ст. 129 АПК РФ суд вернул заявление ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

При этом в определение суд указал, что это заявление ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" и соответственно возвратил его ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

Запорожец А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд 23.07.2018 с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе приводит довод о том, что суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС", поскольку заявителем является он, а не ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Как указывалось, с заявлением в суд обратился Запорожец А.И. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

Суд первой инстанции возвратил заявление лицу, его не подававшему.

Оставляя заявление Запорожца А.И. без движения до 30.07.2018 суд первой инстанции не дал ему своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения.

Доводы должника, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу об отсутствии оснований для признания его несостоятельным (банкротом), отсутствии у Запорожца А.И. права на подачу указанного заявления, не имеют правового значения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Оснований для возврата заявления, поданного Запорожцем А.И., у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-143778/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов