Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-33189/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-47454/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. по делу N А40-47454/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе во включении требования Новикова В.В. в реестр требований кредиторов МПО "Статус".

при участии в судебном заседании:

от Новикова В.В. - Морец А.Ф., дов. от 24.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.10.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований Новикова Виктора Владимировича о включении в реестр требований кредиторов МПО "Статус" задолженности в размере 680 613,44 рублей. Новиков Виктор Владимирович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МПО "Статус" задолженности в размере 223 886 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Новикова В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителя Новикова В.В. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа Новикову Виктору Владимировичу в удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МПО "Статус" задолженности в размере 223 886 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Новиков Виктор Владимирович является как кредитором так и членом МПО "Статус" на основании договора N 635 об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах МПО "Статус" от 20.05.2015 г. (заявление 66 от 20.05.2015), а также договора N 2730 об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия в целевых потребительских инвестиционных программах от 17.04.2016 и приложения б/н к Договору N б/н об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия в целевых потребительских инвестиционных программах от 17.04.2016 г. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что во всех представленных в материалы дела документах указанно именно МПО "Статус" и отсутствует ссылка на ООО "Статус". Кроме того, из распечатки выписки из ЕГРЮЛ следует, что МПО "Статус" зарегистрировано 05.03.2015 г.

В дальнейшем Новиковым В.В. внесены в МПО "Статус" денежные средства согласно заявке N 436 от 20.05.2015 г. на сумму 30 000 рублей и членский взнос 250 рублей на участие в программе ПАЙ "Накопительный" 17%. Кроме того, Новиков В.В. участвовал в программе Доходная 17%, в соответствии с условиями которой внес денежные средства в размере 223 886 руб. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Новиков В.В. не участвовал в целевых программах путем подачи соответствующих заявок опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заявкой N 436 и распечаткой из личного кабинета Новикова на сайте МПО "Статус". Распечатка личного кабинета Новикова В.В. признана судом надлежащим доказательством, однако при этом сделан неверный вывод о том, что правоотношения прекращены путем расторжения заявок на присоединение к целевой программе. Напротив, распечатка из личного кабинета является подтверждением внесения денежных средств по целевым программам МПО "Статус" и начисления по ним процентов.

Новиковым В.В. в адрес МПО "Статус" было направлено заявление о выходе из состава МПО "Статус", возврате целевого взноса и расторжении всех договоров и соглашений, однако обращение Новикова В.В. МПО "Статус" осталось без ответа, в связи с чем до настоящего времени взнос не возвращен, начислений не произведено.

В соответствии упомянутыми договорами, Личный кабинет является официальным каналом связи между сторонами (Новиковым В.В. и МПО "Статус"), доступный посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через сайт общества, расположенный по адресу: http://cabinet.mpo-status.ru, а также позволяющий осуществлять электронную переписку между обществом и пайщиком. Посредством личного кабинета пайщик имеет возможность знакомиться с положениями общества, действующими целевыми программами, оставлять заявки на участие в них, контролировать движение накопленных паевых средств в рамках целевых программ, в которых он участвует, а также получать уведомления общества в адрес пайщика. Порядок использования личного кабинета и доступа к его ресурсам регламентированы внутренней документацией общества. Доступ к личному кабинету осуществляет МПО "Статус".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку доступ кредитора к личному кабинету в настоящее время заблокирован МПО "Статус", представитель Новикова В.В. лишен возможности представить нотариально заверенные копии скриншот страниц личного кабинета, либо протокол осмотра этих страниц. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что Новиковым В.В. не внесены денежные средства в кассу должника, в то время как распечатка из личного кабинета является подтверждением внесения денежных средств по целевым программам МПО "Статус" и начисления по ним процентов. Ранее, по иным спорам данного банкротного дела, судебными инстанциями были удовлетворены заявления кредиторов о включении в реестр, где в качестве доказательств возникновения договорных отношений и подтверждения внесения денежных средств на счет должника были представлены скриншоты страниц личного кабинета, которые приняты в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-47454/17 изменить.

Отменить определение суда в части отказа Новикову Виктору Владимировичу в удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МПО "Статус" задолженности в размере 223 886 руб.

Удовлетворить требование Тулинцевой И.А. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МПО "Статус" задолженности в размере 223 886 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов