Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 10АП-14133/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А41-21965/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛК Дистрибуция" - представитель Черных М.Г. по доверенности от 21.08.2018;

от ООО "Винодельческое предприятие "Дионис ЛТД" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛК Дистрибуция" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2018 года по делу N А41-21965/18, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО "Винодельческое предприятие "Дионис ЛТД" к ООО "ЛК Дистрибуция" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис ЛТД" (далее - ООО "ВП "Дионис ЛТД", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Дистрибуция" (далее - ООО "ЛК "Дистрибуция", ответчик) о взыскании 15 185 040 руб. задолженности, 808 468 руб. 80 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2018 по делу N А41-21965/18 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (том 2 л.д.10-12).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ЛК "Дистрибуция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, ссылаясь на нарушение их прав и законных интересов.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ВП Дионис ЛТД", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Судебная коллегия, заслушав представителя ООО "ЛК "Дистрибуция", изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно частям 1, 5 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из текста обжалуемого определения следует, что судом утверждено мировое соглашение от 18.06.2018, заключенное между ООО "ВП Дионис ЛТД" и ООО "ЛК "Дистрибуция", прекращено производство по делу по заявленному иску.

В силу приведенных норм процессуального права у апелляционной инстанции отсутствуют полномочия на рассмотрение жалоб по утверждению мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное производство по апелляционной жалобе ООО "ЛК "Дистрибуция" подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ЛК Дистрибуция" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2018 года по делу N А41-21965/18.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.С. Юдина Э.С. Миришов