Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 17АП-10712/18

г. Пермь

30 августа 2018 г.

Дело N А50-19915/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Южаков В.Ю., представитель по доверенности, паспорт,

от третьего лица - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Школа бизнеса и предпринимательства" города Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

о принятии мер по обеспечению иска

от 21 июня 2018 года,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.

по делу N А50-19915/2018

по иску индивидуального предпринимателя Гребневой Елены Николаевны (ОГРНИП 304590425100174, ИНН 590400281205)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа бизнеса и предпринимательства" города Перми (ОГРН 102590137318, ИНН 5906031800)

третье лицо: Департамент образования администрации города Перми

о признании недействительной односторонней сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гребнева Елена Николаевна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа бизнеса и предпринимательства" города Перми (далее - учреждение, ответчик) в котором просит признать одностороннюю сделку по расторжению договора аренды N П/01 объекта муниципального недвижимого и движимого имущества от 01.09.2016 недействительной; применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора аренды N П/01 объекта муниципального недвижимого и движимого имущества от 01.09.2016 действующим, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Гребнева Елена Николаевна обратилась с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета на расторжение ответчиком договора аренды N П/01 объекта муниципального недвижимого и движимого имущества от 01.09.2016 и односторонний отказ от исполнения этого договора со стороны ответчика, а также применении последствий этих действий.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Гребневой Елены Николаевны об обеспечении иска удовлетворено: запрещено муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа бизнеса и предпринимательства" города Перми расторжение договора аренды N П/01 объекта муниципального недвижимого и движимого имущества от 01.09.2016 и односторонний отказ от исполнения этого договора со стороны ответчика, а также применение последствий этих действий.

Не согласившись с вынесенным определением, учреждение обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2018.

В суд апелляционной инстанции 08.08.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку определением суда от 07.08.2018 обеспечительные меры отменены.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем ответчика Южаковым В.Ю., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 21.06.2018.

В судебном заседании представитель ответчика Южаков В.Н., после разъяснения последствий отказа от жалобы, свое ходатайство поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Школа бизнеса и предпринимательства" города Перми от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края о принятии мер по обеспечению иска от 21 июня 2018 года по делу N А50-19915/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.М.Жукова