Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 11АП-11871/18

г. Самара

30 августа 2018 г.

Дело N А55-8208/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2018 года по делу N А55-8208/2018 (судья Селиваткин П.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - учреждение) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2018 года по делу N А55-8208/2018, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 года Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" оставлена без движения до 29 августа 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2018 в 16 час. 59 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определением суда от 1 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" 7 августа 2018 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2018 года по делу N А55-8208/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на двенадцати листах.

Судья

К.К. Туркин