Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 16АП-3715/18

г. Ессентуки

23 августа 2018 г.

Дело N А63-16847/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сулеймановым З.М.) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 о передаче дела N А63-16847/2017 по подсудности (судья Тлябичева З.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" (ОГРН 1027739521666, ИНН 7710357167)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" (ОГРН 1132651025275, ИНН 2624801598)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 о передаче дела N А63-16847/2017 по подсудности.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 34 постановления Пленума N 99 в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 13.12.2017, опубликовано в сети "Интернет" 27.12.2017.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края уведомлено о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании 06.12.2017, когда была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

Течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 о передаче дела N А63-16847/2017 по подсудности началось 14.12.2017, а днем его окончания является 27.12.2018 (рабочий день - среда).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 08.08.2018 в электронном виде по средствам сервиса "Мой Арбитр", что подтверждается штампом суда первой инстанции.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано за пределами шестимесячного срока.

Более того, Министерство природных ресурсов Краснодарского края уведомлено о принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018 по делу N А32-1416/2018, поскольку его представитель Лысенко Е.А. участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края 31.07.2018, когда была объявлена резолютивная часть решения по делу N А 32-1416/2018.

Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 о передаче дела N А63-16847/2017 по подсудности.

2. Возвратить апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 о передаче дела N А63-16847/2017 по подсудности.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова