Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 03АП-4349/18

г. Красноярск

29 августа 2018 г.

Дело N А74-9455/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистические Системы города Абакана"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" июня 2018 года по делу N А74-9455/2018, принятое судьёй,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" июня 2018 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Логистические Системы города Абакана" (ИНН 1910012338, ОГРН 1121903000559) к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Макаловой Олесе Владимировне, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (ИНН 1901065326, ОГРН 1041901024450) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, о снятии ареста.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 1901071136, ОГРН 1061901004857).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.08.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.08.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Макаловой Олесе Владимировне, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 06.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.08.2018 04:52:32 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Заявителем 15.08.2018 представлена апелляционная жалоба с отметкой о вручении Усть-Абаканскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, доказательств направления апелляционной жалобы Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия не представлено.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.08.2018, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Логистические Системы города Абакана", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистические Системы города Абакана" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Г.Н. Борисов