Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-22949/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А56-58474/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Юплова Ю.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу N А56-58474/2018 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пречистенский молочный продукт";

к 1) Индивидуальному предпринимателю Красавцеву Александру Сергеевичу;

2) обществу с ограниченной ответственностью "Бетиз"

3-е лицо: 1)Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"; 2)Юплов Юрий Викторович

о солидарном взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Юплова Ю.В.на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу N А56-58474/2018.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, апелляционная жалоба в любом случае подается через суд первой инстанции, который направляет ее (с делом, если дело находится в суде первой инстанции, либо без дела, если оно уже направлено в апелляционный суд) в соответствующий суд апелляционной инстанции. При подаче жалобы непосредственно в апелляционный суд такая жалоба подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22949/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить Юплову Ю. В. уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2018 госпошлину в сумме 150 руб., при предоставлении оригинала чека-ордера от 24.08.2018.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина