Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 13АП-17715/18

г. Санкт-Петербург

28 августа 2018 г.

Дело N А56-81525/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17715/2018) Стрельцова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-81525/2017/тр.141 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению Стрельцова А.В.

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" (ИНН 7801467960, ОГРН 1089847172953; Санкт-Петербург, ул.Большая Пушкарская, д.10, лит.Б, пом.15Н; далее - ООО "Питер-Констракшн") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2017 в отношении ООО "Питер-Констракшн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.

Стрельцов Алексей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 314 917 руб. 82 коп. неустойки и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от 01.06.2018 заявленные требования удовлетворены частично. Требование в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 01.06.2018, Стрельцов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления, в остальной части изменить и включить в реестр требований кредиторов требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. По мнению подателя жалобы, ошибка кредитора, заключающаяся в неверном расчете неустойки, ввиду неправильного определения периода, не должна препятствовать удовлетворению заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, кредитором и ООО "Питер-Констракшн" (застройщик) 12.02.2016 заключили Договор N 04/09/15-165-С1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, с прилегающей территорией - участок С-1 (далее - Договор участия в долевом строительстве).

В соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве застройщик принял на себя обязательство передать в собственность участнику долевого строительства квартиру в строящемся многоквартирном доме со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, с прилегающей территорией - участок С-1), со следующими характеристиками: временный номер - 165, этаж 8, секция 4, строительные оси И2-Т2;21-25, общей площадью 105,9 кв.м.

Договор участия в долевом строительстве, заключенный Стрелцовым А.В. и ООО "Питер-Констракшн" зарегистрирован 09.12.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, номер регистрации 78/78/032-78/061 /202/2016-46/1.

К заявлению Стрельцов А.П. приложил договор уступки права требования от 12.02.2016, согласно которому Стрельцов А.П. (цедент) уступает, а ООО "Питер-Констракшн" (цессионарий) принимает право требования по договору N 94/ФЛ-25/С-1 от 10.03.2015 совместного инвестирования проектирования и строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Большая Охта, квартал 25, заключенный цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Звезда Севера" (должник).

Согласно акту прекращения взаимных обязательств зачетом взаимных требований от 12.02.2016 ООО "Питер-Констракшн" (сторона -1) и Стрельцов А.В. (сторона - 2) пришли к соглашению, что задолженность стороны-1 перед стороной-2 в размере 6 164 640 руб. 60 коп. и задолженность стороны-2 перед стороной-1 в размере 6 693 630 руб. 49 коп., являясь встречными однородными требованиями, соответствуют требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и прекращаются зачетом на сумму 6 164 640 руб. 60 коп.

После проведения зачета взаимных однородных требований по акту от 12.02.2016 остаток задолженности стороны-2 перед стороной-1 по Договору участия в долевом строительстве составляет 528 989 руб. 89 коп.

ООО "Питер-Констракшн" обязательств по передаче жилого помещения не исполнило.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 12.03.2014) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения

наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Порядок предъявления кредиторами требований к должнику и их рассмотрения судом установлен статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть определения суда об открытии в отношении ООО "Питер-Констракшн" процедуры наблюдения объявлена 18.12.2017.

Поскольку в заявлении Стрельцов А.В. просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пеням с 09.01.2017 по 24.12.2017, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части взыскания неустойки.

В порядке, предусмотренном статьями 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) признано обоснованным заявление Стрельцова А.В. и включено в реестр требований кредиторов ООО "Питер-Констракшн" требование в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В данном случае требование заявления о возмещении морального вреда обусловлено нарушением должником обязанности по передаче жилого помещения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом причиненных кредитору нравственных и физических страданий, степени вины должника, принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО "Питер-Констракшн" подлежат включению требования кредиторов по компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по основаниям, приведенным подателем апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-81525/2017/тр.141 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельцова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен