Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 08АП-8733/18

город Омск

24 августа 2018 г.

Дело N А70-3756/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8733/2018) непубличного акционерного общества Научно-производственное объединение "КурганСпецМаш" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2018 по делу N А70-3756/2018 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Курган-Новострой" к непубличному акционерному обществу Научно-производственное объединение "КурганСпецМаш" о взыскании задолженности и пени в размере 1 034 259, 44 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 19.07.2018 по делу N А70-3756/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А70-3756/2018 апелляционная жалоба непубличного акционерного общества Научно-производственное объединение "КурганСпецМаш" (далее - НАО НПО "КурганСпецМаш", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

НАО НПО "КурганСпецМаш" предложено в срок не позднее 20.08.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направлений копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Курган-Новострой"; а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 19.07.2018 по делу N А70-3756/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 640008, Россия, г. Курган, Курганская область, ул. Автозаводская, д. 5 офис 307 (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа постовой связи "Истёк срок хранения".

В установленный определением суда от 19.07.2018 срок НАО НПО "КурганСпецМаш" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу непубличного акционерного общества Научно-производственное объединение "КурганСпецМаш" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер