Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 04АП-1968/17

г. Чита

23 августа 2018 г.

Дело N А19-11139/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Линартико" по делу N А19-11139/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (ОГРН 1033801013036 ИНН 3808076373, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 145) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО "Линартико" (до переименования - ООО "Агат-Авто") введено наблюдение, временным управляющим ООО "Линартико" утверждена арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 ООО "Линартико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Линартико" утвержден арбитражный управляющий Богданов В.Г.

ООО "Авто-Спутник" (ИНН 3808180624, ОГРН 1083808009251) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Линартико" в размере 15 019 506 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 требование ООО "Авто-Спутник" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Линартико" в размере 15 019 506 руб. 13 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ООО "Авто-Спутник" требование поддержало в полном объеме, просило включить требование ООО "Авто-Спутник" в реестр требований кредиторов ООО "Линартико" в размере 15 019 506 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года в удовлетворении требования ООО "Авто-Спутник" отказано.

Не согласившись с определением суда от 10.04.2018, ООО "Авто-Спутник" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на неверные выводы суда о недоказанности задолженности ООО "Линартико" перед ООО "Авто-Спутник" по договору поставки от 11.07.17, а также на неполное исследование судом представленных документов, подтверждающих наличие задолженности.

В судебном заседании 16.08.2018 был объявлен перерыв до 23.08.2018 до 12 час. 00 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Авто-Спутник" в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Авто-Спутник" Богатыревым А.В.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Телефонограммой от 22.08.2018 представитель ООО "Авто-Спутник" по доверенности от 03.11.2017 Ибрагимов И.С. подтвердил факт подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы, подписанного генеральным директором Богатыревым А.В.

Рассмотрев заявление ООО "Авто-Спутник", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Авто-Спутник" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по делу N А19-11139/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Авто-Спутник" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по делу N А19-11139/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова