Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 04АП-2145/15

г. Чита

29 августа 2018 г.

Дело N А78-290/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2018 года по делу N А78-290/2014 по заявлению конкурсного управляющего должником Сапегиной Анастасии Александровны о взыскании с Баркалова Дениса Владимировича убытков в размере 1 626 220 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" (ОГРН 1097536003795, ИНН 7536102078 672038, г. Чита, ул. Шилова,46 пом.1),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Верхотурова Е.Г., доверенность от 15.01.2018 года

и установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" (ОГРН 1097536003795, ИНН 7536102078) возбуждено 17.01.2014 на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Решением суда от 11.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура упрощенная процедура банкротства, применяемая к отсутствующему должнику - конкурсное производство.

Определением суда от 30.07.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Сапегина Анастасия Александровна (член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа).

Определением Арбитражного суда Забайкальского рая от 07.08.2017 по делу N А78-290/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сапегиной Анастасии Александровны о взыскании с Баркалова Дениса Владимировича в конкурсную массу ООО "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением суда от 05.02.2018 г. Сапегина Анастасия Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Заявленные уполномоченным органом саморегулируемые организации арбитражных управляющих (Ассоциация СОАУ Центрального Федерального округа, затем - СРО "Союз арбитражных управляющих "Континент") не представили кандидатур для утверждения конкурсного управляющего ООО "Забайкальский центр недвижимости".

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено определением суда от 04.07.2018 до 16 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2018 года заявление конкурсного управляющего Сапегиной Анастасии Александровны о взыскании с Баркалова Дениса Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с оставление заявления без рассмотрения, ссылаясь на следующие обстоятельства. На момент обращения конкурсного управляющего Сапегиной А.А. с заявлением о взыскании убытков с Баркалова Д.В. Сапегина была правомочна на подписание такого заявления. С момента назначения конкурсным управляющим иного арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Забайкальский центр недвижимости" последний станет правопреемником Сапегиной А.А., а следовательно, заявителем в данном обособленном споре.

К заявлению о взыскании убытков применим общий срок исковой давности - 3 года. Данный срок начинает течь с даты, когда лицо, чье право нарушено, узнало о нарушении своих прав. Управлением службы судебных приставов по Забайкальскому краю 12.05.2016 направлен ответ конкурсному управляющему должника Сапегиной А.А. об окончании исполнительного производства и обстоятельствах его прекращения. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением об убытках с руководителя должника истекает в мае 2019 года. При этом Сапегина обратилась в суд с заявлением в пределах установленного срока. Отсутствие утвержденного конкурсного управляющего, длительное представление саморегулируемой организацией кандидатуры нового конкурсного управляющего может привести к пропуску срока для обращения вновь назначенного конкурсного управляющего с заявлением о взыскании с Баркалова убытков. Оставление судом без рассмотрения заявления конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа, а также сокращает шансы на удовлетворение их требований.

Баркалов Д.В. письменно выразил несогласие с доводами апеллянта, просил определение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Баркалов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского рая от 07.08.2017 по делу N А78-290/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сапегиной Анастасии Александровны о взыскании с Баркалова Дениса Владимировича в конкурсную массу ООО "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением суда от 05.02.2018 г. Сапегина Анастасия Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В суде первой инстанции представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку принятое судом к новому рассмотрению заявление конкурсного управляющего Сапегиной А.А. о взыскании с Баркалова Дениса Владимировича в пользу ООО "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 рублей подписано конкурсным управляющим Сапегиной А.А., которая на дату рассмотрения настоящего обособленного спора не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на дату судебного заседания не разрешен вопрос о назначении нового конкурсного управляющего, Сапегина А.А., подписавшая заявление о взыскании с бывшего руководителя убытков освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, сделал вывод о подписании заявления неуполномоченным лицом.

В качестве материально-правового обоснования суд указал положения п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Согласно пункту 2 статьи 126, пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела заявление подано конкурсным управляющим ООО "Забайкальский центр недвижимости" Сапегиной А.А., имеющей на дату подачи заявления соответствующие полномочия, установленные ст.129 Закона о банкротстве. Стало быть, у суда не имелось оснований для вывода о подписании заявления неуполномоченным лицом.

То обстоятельства, что в процессе рассмотрения заявления Сапегиной А.А. прекращены ее полномочия, и на дату очередного судебного заседания не разрешен вопрос о назначении нового арбитражного управляющего, не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При этом судебная коллегия отмечает, что при разрешении данного вопроса неважно кто осуществляет обязанности конкурсного управляющего (фамилия, имя, отчество), поскольку в силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве вновь утвержденный арбитражным судом арбитражный управляющий будет являться процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего, для которого все действия, совершенные в процессе банкротстве должника, до его вступления в данное дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для его предшественника.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, рассмотрение вопроса направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2018 года по делу N А78-290/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова А.Е. Мацибора