Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 17АП-9635/18

г. Пермь

30 августа 2018 г.

Дело N А60-31626/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при участии:

от истца, ООО "Уралпромзем": Елисеев И.С., паспорт, доверенность от 23.04.2018,

от ответчика, Торговый дом "Уралтехнология": Бушмелова Ю.В., паспорт, доверенность от 22.02.2017,

от третьего лица,ООО "ПРО-БИЗНЕС - ПАРК": Елисеев И.С., паспорт, доверенность от 11.07.2017,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года

по делу N А60-31626/2017,

принятое судьей Парамоновой В.В.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ИНН 6671333048, ОГРН 1106671018090)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралтехнология" (ИНН 6660156728, ОГРН 1026604937545)

об установлении сервитутов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом

"Уралтехнология" (ИНН 6660156728, ОГРН 1026604937545)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ИНН 6671333048, ОГРН 1106671018090)

о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ИНН 6671333048, ОГРН 1106671018090)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ" (ИНН 6664063030, ОГРН 1026605780816)

об установлении сервитутов

третьи лица: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), общество с ограниченной ответственностью "ПРО-БИЗНЕС- ПАРК" (ИНН 6671382743, ОГРН 1116671018287), Администрация города Екатеринбурга, акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралтехнология" об установлении в пользу ООО "Уралпромзем" бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) в целях эксплуатации и поддержания надлежащего состояния сети газоснабжения следующими частями земельных участков, принадлежащих ООО "ТД "Уралтехнология":

- Часть земельного участка, площадью 325 кв. м., представляющая собой прямоугольник, с кадастровым номером 66:41:0513037:581, общей площадью 3 008 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пос. Полеводство,

- Часть земельного участка, площадью 318 кв. м., представляющая собой прямоугольник, с кадастровым номером 66:41:0513037:1127, общей площадью 3 064 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Свердловская обл., г.Екатеринбург, пос. Полеводство,

- Часть земельного участка, площадью 187 кв. м., представляющая собой прямоугольник, с кадастровым номером 66:41:0513037:1097, общей площадью 3 929 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пос. Полеводство,

- Часть земельного участка, площадью 197 кв. м., представляющая собой прямоугольник, с кадастровым номером 66:41:0513037:580, общей площадью 3 663 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пос. Полеводство.

22.08.2017 ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралтехнология" заявил встречное исковое заявление о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0513037:580, 66:41:0513037:581, 66:41:0513037:1097, 66:41:0513037:1127 путем демонтажа газопровода и рекультивации земельных участков, которое было принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства от истца по первоначальному иску поступили заявления об уточнении исковых требований в части указания стоимости сервитута; указания цели сервитута, а именно в целях прокладки, эксплуатации и поддержания надлежащего состояния сети газоснабжения, а также в части указания площади и координат частей земельных участков, необходимых для прокладки, эксплуатации и поддержания надлежащего состояния сети газоснабжения, в отношении которых заявлено об установлении сервитута, которые судом рассмотрены и удовлетворены (ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), Общество с ограниченной ответственностью "ПРО-БИЗНЕС-ПАРК", Администрацию города Екатеринбурга, АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ".

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОО "УБР" об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:1093 и 66:41:0513037:576 для прокладки, эксплуатации и обслуживания газопровода (дело N А60-69858/2017).

Суд по своей инициативе объединил в одно производство дела N А60- 69858/2017 и N А60-31626/2017, присвоив объединенному делу номер N А60- 31626/2017.

От ответчика по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, в котором просит признать газопровод, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 66:41:0513037:581, 66:41:0513037:580, 66:41:0513037:1127, 66:41:0513037:1097, самовольно-возведенным объектом недвижимого имущества. Возложить обязанность на ООО "Уралпромзем" устранить препятствие в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0513037:581, 66:41:0513037:580, 66:41:0513037:1127, 66:41:0513037:1097 своими силами и за свой счет привести земельные участки в первоначальное состояние путем демонтажа газопровода, рекультивации земельных участков в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Данное ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 05.06.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "ТД "Уралтехнология" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, общество с ограниченной ответственностью "Уралпромзем", обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 30.07.2018 поступило ходатайство ООО "Уралпромзем" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу N А60-31626/2017. Ходатайство подписано представителем ООО "Уралпромзем" Байковой М.И., действующей на основании доверенности от 26.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Уралпромзем" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу N А60-31626/2017, подписанное представителем Байковой М.И., действующей на основании доверенности от 26.12.2017, поддержал, просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ заявителя от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Уралпромзем" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу N А60-31626/2017 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 АПК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу N А60-31626/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ИНН 6671333048, ОГРН 1106671018090) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 143 от 15.06.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина