Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 17АП-9635/18

г. Пермь

23 июля 2019 г.

Дело N А60-31626/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем": Насонова Н.В. по доверенности от 15.07.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2019 года

о разрешении вопроса о распределении судебных издержек

по делу N А60-31626/2017,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ОГРН 1106671018090, ИНН 6671333048)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралтехнология" (ОГРН 1026604937545, ИНН 6660156728)

об установлении сервитутов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралтехнология" (ОГРН 1026604937545, ИНН 6660156728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем"

(ОГРН 1106671018090, ИНН 6671333048)

о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании

земельными участками

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем"

(ОГРН 1106671018090, ИНН 6671333048,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ" (ОГРН 1026605780816, ИНН 6664063030)

об установлении сервитутов,

третьи лица:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

(ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139),

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк" (ОГРН 1116671018287, ИНН 6671382743),

Администрация города Екатеринбурга,

акционерное общество "Екатеринбурггаз"

(ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Уралпромзем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Торговый дом "Уралтехнология" об установлении в пользу истца бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) в целях эксплуатации и поддержания надлежащего состояния сети газоснабжения частями земельных участков, принадлежащих ответчику.

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Обществом Торговый дом "Уралтехнология" заявлен встречный иск о возложении на общество "Уралпромзем" обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0513037:580, 66:41:0513037:581, 66:41:0513037:1097, 66:41:0513037:1127 путем демонтажа газопровода и рекультивации земельных участков.

Помимо этого общество "Уралпромзем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской с иском к обществу "Управление буровых работ" об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:1093 и 66:41:0513037:576 для прокладки, эксплуатации и обслуживания газопровода (дело N А60-69858/2017).

Дела N А60-69858/2017 и N А60-31626/2017 были объединены судом первой инстанции в одно производство с присвоением объединенному делу номера А60-31626/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общество "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", Администрация города Екатеринбурга, акционерное общество "Екатеринбурггаз".

Решением от 05.06.2018 первоначальные исковые требования общества "Уралпромзем" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований общества Торговый дом "Уралтехнология" отказано.

Решение вступило в законную силу.

Общество "Уралпромзем" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя - взыскании с общества "Управление буровых работ" 200 000 руб. и с общества Торговый дом "Уралтехнология" 500 000 руб.

Определением от 22.04.2019 заявления истца по первоначальному иску удовлетворены частично: с общества "Управление буровых работ" в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., в остальной части заявления отказано.

В пользу истца по первоначальному иску с общества Торговый дом "Уралтехнология" этим определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб., в остальной части заявления отказано.

Общество "Уралпромзем" с этим определением от 22.04.2019 о разрешении вопроса о распределении судебных издержек не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 300 000 руб.

Апелляционная жалоба истца по первоначальному иску была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обществом "Уралпромзем" заявлено об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 о разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу N А60-31626/2017.

Соответствующее ходатайство значится оформленным представителем, полномочия которого на совершение распорядительных действий подтверждены доверенностью от 10.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю апелляционной жалобы известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом общества "Уралпромзем", процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе.

Процессуальным законом определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отказ общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что отказ общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции отказа общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 о разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу N А60-31626/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Д.И. Крымджанова