Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 13АП-15856/18

г. Санкт-Петербург

29 августа 2018 г.

Дело N А21-2434/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мидгард" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2018 по делу N А21- 2434/2018(судья Иванов С.А.), принятое

по иску ООО "КС Строй"

к ООО "Мидгард"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мидгард" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2018 по делу N А21- 2434/2018.

Определением апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Мидгард" оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18.07.2018.

19.07.2018 от ООО "Мидгард" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с направлением почтового отправления с документами, указанными в определении суда от 18.06.2018.

Определением суда от 23.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23 августа 2018 года (включительно), в указанный срок ООО "Мидгард" предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Мидгард" письмами от 24.07.2018 и 27.08.2018 представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес ООО "КС Строй" и платежные поручения от 20.08.2018 N 155 и от 13.07.2018 N б/н.

Между тем, указанные платежные поручения не могут быть приняты апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку в указанных документах отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, в установленный срок определение суда от 23.07.2018 полном объеме не исполнено, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15856/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов