Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 13АП-20917/18

г. Санкт-Петербург

30 августа 2018 г.

Дело N А56-81560/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20917/2018 Здобниковой Ю.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-81560/2016 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРНИЗАЦИЯ"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ";

2) обществу с ограниченной ответственностью "Северный Город"

о признании недействительным договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модернизация" (место нахождения: 196244, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 23, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН 1107847383126, ИНН 7810806715, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 3, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1057813154740, ИНН 7810046302, далее - ответчик, Компания), в котором просило признать недействительным договор уступки требования от 19.09.2016 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Северный город", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 3, лит. В, ОГРН 1037828038214, ИНН 7813182110.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции по ходатайству ответчика с согласия истца исключил ООО "Северный Город" из числа третьих лиц и привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество просило признать Договор недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней (взаимной) реституции.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2017, Договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в форме двусторонней реституции, с Компании и ООО "Северный город" в пользу Общества взыскано по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А56-81560/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северный город" - без удовлетворения.

В материалы дела от представителя учредителей ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" Здобниковой Ю.М. поступило заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 производство по заявлению представителя учредителей ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Представитель учредителей ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" Здобникова Ю.М. обжаловала определение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству.

10.08.2018 от заявителя в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" Здобниковой Ю.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-81560/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина