Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 13АП-17006/18

г. Санкт-Петербург

31 августа 2018 г.

Дело N А56-17210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куренковой Е.М.,

при участии:

от СПбКУ "Имущество Санкт-Петербурга" представителя Михайловой А.Р. (доверенность от 04.12.2017),

от Общества представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" на решение от 23.05.2018 по делу N А56-17210/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Лебедев Г.В.) по иску:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (191023, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 32, пом. 11-Н; ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 5, лит. Е; ОГРН 1127847618250, ИНН 7813549135)

о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора и выселении,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, Учреждение) в соответствии с пунктом 1.2.24 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании с ответчика 383 552 руб. 37 коп. задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 24.11.2016 N 21/НТО-04322(А), 85 723 руб. 95 коп. пеней за просрочку платежа, расторжении договора и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Волковский пр., уч. 24 (северо-западнее д. 32, лит. А по Волковскому пр.).

Решением от 23.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 16.05.2018, в связи с чем ответчик был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение полагает, что решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения, указывает, что общество несет риск неполучения им уведомлений, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 17.11.2016 о результатах аукциона Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и Общество заключили договор от 24.11.2016 N 21/НТО-04322 (А) на право размещения за плату на земельном участке площадью 6 кв.м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Волковский пр., уч. 24, (северо-западнее д. 32, лит. А по Волковскому пр.), согласно схеме границ земельного участка, предназначенного для размещения НТО, являющейся неотъемлемой частью договора, нестационарного торгового объекта.

Размер и порядок внесения платежей определены в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.3 договора величина годовой платы по договору составляет 767 104,72 руб., плата по договору в квартал - 191 776,18 руб.

Согласно пункту 2.4 договора Общество перечисляет плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала, предварительно письменно уведомив Комитет, Общество вправе со следующего платежного периода перечислять плату помесячно - за каждый месяц вперед не позднее десятого числа оплачиваемого месяца. Общество перечисляет плату за первый квартал календарного года при поквартальном перечислении платы, за январь (при помесячном перечислении платы) - до 31 января.

Пунктом 4.3 договора за несвоевременное и в неполном объеме перечисление платы установлена ответственность Общества в виде пеней в размере 0,15 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3.2 договор может быть расторгнут по требованию Комитета по решению суда при возникновении задолженности по внесению платы в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесения. Расторжение договора не освобождает Общество от необходимости погашения задолженности и выплаты неустойки.

Допуск на земельный участок оформлен актом от 16.01.2017.

В связи с тем, что с апреля 2017 года Общество не вносило плату по договору, Учреждение 28.12.2017 направило ответчику претензию от 11.12.2017, в которой предложило перечислить сумму долга в течение пяти дней с момента получения данной претензии, а в случае невыполнения этого требования - подписать соглашение о расторжении договора; предупредил, что в случае неполучения в течение 30 дней ответа на данную претензию обратится в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и о расторжении договора.

Учреждение, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом договорных обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании договора от 24.11.2016 N 21/НТО-04322 (А) на размещение нестационарного торгового объекта у Общества возникло право пользования соответствующим земельным участком в указанных в договоре целях и обязанность вносить плату за такое пользование.

Поскольку Общество вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства перечисления платы за размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, а также аргументированные возражения по существу предъявленных к нему требований, суд правомерно исходя из статей 309, 310, 330, 450, 452, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 6.1 названной статьи предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В пункте 14 названного постановления Пленума разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Применяя данные положения, судам надлежит учитывать следующее.

Если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Если по техническим причинам соответствующая информация не отображается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, предусмотренного частью 1 статьи 121 АПК РФ, то арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 АПК РФ).

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением суда первой инстанции от 20.02.2018; предварительное и судебное заседания назначены на 28.03.2018. Определение от 20.02.2018 направлено Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором 19085424205871 по адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 5, лит. Е.

Копия указанного определения размещена на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.02.2018, на сервисе "Картотека арбитражных дел" 21.02.2018.

Ответчик 27.03.2018 представил в арбитражный суд возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик воспользовался своим правом заявить возражения, суд первой инстанции определением от 28.03.2018 назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 16.05.2018.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик получил определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

При таких обстоятельствах о времени и месте последующих заседаний суд первой инстанции правомерно уведомил лиц, участвующих в деле, посредством размещения определения от 28.03.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное определение размещено на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.04.2018, на сервисе "Картотека арбитражных дел" 03.04.2018.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательства того, что ответчиком не могли быть приняты меры по получению информации в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-17210/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Н.С. Полубехина Ю.В. Пряхина