Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-28268/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-147348/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манаенкова С.Ю. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г.

по делу N А40-147348/17, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БРЭНД" требование Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. в размере 779 217 руб. 17 коп. и 596 139 руб. 39 коп. соответственно, по делу о признании ООО "БРЭНД" (ОГРН 1037719037730, ИНН 7719276843) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Манаенкова С.Ю. ООО "Солод" -- Пуданов Е.Г., Моисеенкова Ю.Н., по дов. от 18.01.2018 г., 12.03.2018 г.,

конкурсный управляющий ООО "БРЭНД" Коровин А.А. лично (паспорт),

от ООО "ДОН" -Узунова А.А., по дов. от 22.04.2018 г.,

от ООО "Бизнес Территория ЛТД" - Узунова А.А., по дов. от19.04.2018 г.,

от Туаршева М.А., Салтыковой С.Е. - Аткаева А. М-С., по дов. от 26.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2017 г. в отношении должника ООО "БРЭНД" (ИНН 7719276843, ОГРН 1037719037730) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Коровин А.А.; сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 03.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БРЭНД" требование Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. в размере 779 217 руб. 17 коп. и 596 139 руб. 39 коп. соответственно.

Не согласившись с определением суда, Манаенков С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. по делу N А40-147348/17-95-194 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БРЭНД" требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. в размере 779 217 руб. 17 коп. и 596 139 руб. 39 коп. соответственно.

В жалобе заявитель указывает, что требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е., от лица которых выступал один представитель - Аткаева А.М.-С., основаны на заключенных ими с должником трудовых договорах, а потому представляют собой требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору.

Требования указанных кредиторов должника основаны на вступивших в законную силу решениях Хамовнического районного суда (дела N 02-2756/2017, N 02-2757/2017). При этом данные дела представляют собой трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, что подтверждается карточками указанных дел, размещенными на официальном сайте Московского городского суда. Однако, определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. включены не во вторую, а в третью очередь реестра требований кредиторов, что напрямую противоречит нормам Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Брэнд" А.А. Коровин предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в апелляционной жалобе заявителю отказать, оставить судебный акт без изменения.

Туаршев М.А. и Салтыкова С.Е. предоставили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2018 г. по делу N А40-147348/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Манаенкова С.Ю., ООО "Солод", конкурсного управляющего ООО "БРЭНД" Коровина А.А., ООО "ДОН", ООО "Бизнес Территория ЛТД", Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п.4 ст.48 как требования кредиторов в порядке ст.71 Закона.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2017 г. в отношении должника ООО "БРЭНД" (ИНН 7719276843, ОГРН 1037719037730) введена процедура наблюдения, в связи с чем заявление Туаршева МА. и Салтыковой С.Е. о признании ООО "БРЭНД" (ОГРН 1037719037730, ИНН 7719276843) несостоятельным (банкротом) подлежало рассмотрению в судебном заседании как заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРЭНД" в порядке ст.71 Закона.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд правомерно признал заявленные требования обоснованными, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Хамовнического районного суда г.Москвы от 10.08.2017 г. по делу N 2-2756/17, от 09.08.2017 г. по делу N 2-2757/17 и другими материалами дела.

Однако, с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, согласиться нельзя, поскольку требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. основаны на заключенных ими с должником трудовых договорах, а потому представляют собой требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору. Требования указанных кредиторов должника основаны на вступивших в законную силу решениях Хамовнического районного суда (дела N 02-2756/2017, N 02-2757/2017), вынесенных по трудовым спорам о взыскании невыплаченной заработной платы, что подтверждается карточками указанных дел, размещенными на официальном сайте Московского городского суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. в размере 779 217 руб. 17 коп. и 596 139 руб. 39 коп. соответственно подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "БРЭНД".

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. по делу N А40-147348/17 изменить.

Включить требования Туаршева М.А. и Салтыковой С.Е. в размере 779 217 руб. 17 коп. и 596 139 руб. 39 коп. соответственно во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "БРЭНД".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов