г. Москва |
|
30 августа 2018 г. |
Дело N А40-56227/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей П.А.Порывкина, М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Угли Кузбасса" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 об отказе в утверждении мирового соглашения, по делу N А40-56227/15, принятое судьей П.Н. Коршуновым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом "Метэкс",
при участии в судебном заседании:
от ТД "ЕПК" - Максимов А.В., дов. от 11.01.2018
от ООО "Угли Кузбасса" - Петров А.С., дов.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 в отношении ООО Торговый Дом "Метэкс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения от 12.01.2018 г., заключенного между должником и кредиторами, и ходатайства о приостановлении производства по делу, отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Угли Кузбасса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и утвердить мировое соглашение от 12.01.2018.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Угли Кузбасса" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018.
Судом проверены полномочия Петрова А.С. на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
Представитель ТД "ЕПК" не возражал по ходатайству.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ООО "Угли Кузбасса" и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 49, 151,184-188, 176, 265, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Угли Кузбасса" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-56227/15.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Угли Кузбасса" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-56227/2015
Должник: ООО ТД "Метэкс" (ранее - ООО ТД "ТАЛТЭК"), ООО ТД "Метэкс", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛДИНСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Кредитор: Адвокат Романов Владимир Николаевич, АО "Челно-Вершинский машиностроительный завод", АО ВСЗ, ЗАО "СИБПРОМСНАБ", ИП Лысенко Михаил Валерьевмч, ИФНС России N 2 по г.Москве, ИФНС России N8 по г. Москве, ОАО Барнаульский ВРЗ, ОАО МТЗ ТРАНСМАШ, ООО "ВАГОНМАШ", ООО "Завод Механических Пресов", ООО "Интерпайп-М", ООО "ИРЖТранс", ООО "Машсталь", ООО "Металлург", ООО "ПромЛит", ООО "Промтехподшипник-Саратов", ООО "Профинвест-М", ООО "ТД ЕПК", ООО "ТРУБОТЭК", ООО "Тяжолое транспортное Машиностроение", ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов", ООО "Южный литейный завод", ООО СпецВагонДеталь, ООО ТД "Алтайвагонснаб", ПАО "Челябинский кузнечно-пресовый завод", Романов Владимир Николаевич
Третье лицо: ИФНС России N2, Фоминых Андрей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40140/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10276/18
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10276/18
07.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
19.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
16.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
24.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
24.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53407/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
26.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
19.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
01.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
23.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15
10.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56227/15