Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-42278/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-19677/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-237653/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Комарова А.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем с/з Дудко Ю.В.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. (резолютивная часть от 06.06.2018 г.) по делу N А40-237653/2017, принятое судьей Никоновой О.И.

по спору с участием:

истец ООО "Десо" (ОГРН 1025501385909, ИНН 5507022233, 644119, г. Омск, бульвар Зеленый, д. 10, корп. 2)

ответчик ОАО "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (ОАО "НПК "НИИДАР") (ОГРН 1027739073339, ИНН 7718016698, 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 5)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Неворотов Б.Г. по решен. от 15.06.2016 г.,

от ответчика: Коробов А.В. по дов. от 01.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Десо" (подрядчик) предъявило ОАО "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (заказчик) иск о взыскании по Контракту от 22.07.2013 г. N 72/140 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 1 500 000 руб., а также о взыскании по Контракту от 07.04.2014 г. N 095/19-098 возмещения затрат по выполненной работе в размере 2 375 037 руб.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В поданной истцом апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 53-57) решение обжалуется в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО "НПК "НИИДАР" заключило с военным заказчиком госконтракты, для исполнения которых привлекло ООО "Десо". Стороны планировали заключить Контракт от 22.07.2013 г. N 72/140 (т. 2 л.д. 31-47) ценой 1 500 000 руб. на выполнение составной части опытно-конструкторской работы "Разработка многоканальных адаптивных цифровых комплексов поиска свободных каналов", шифр "Булат-Десо". Но еще до его заключения ООО "Десо" в 2013 г. выполнило соответствующую работу на основании письма ОАО "НПК "НИИДАР" исх. от 16.07.2013 г. N 049/2827 (т. 1 л.д. 6), гарантировавшего оплату, а последнее ее приняло. Акт выполненных работ сторонами подписан не был, стоимость работы заказчик не оплатил по причине отсутствия денежных средств. Контракт от 22.07.2013 г. N 72/140, подписанный ОАО "НПК "НИИДАР", был по просьбе последнего ему возвращен как не прошедший согласование с военным представительством Министерства обороны РФ, в обмен на гарантии компенсации фактических затрат, понесенных ООО "Десо". Впоследствии между сторонами был заключен Контракт от 07.04.2014 г. N 095/19-098 (т. 1 л.д. 94-110) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы "Разработка многоканальных адаптивных цифровых комплексов поиска свободных каналов", шифр "Булат-Десо-2" ценой 10 500 000 руб. Стороны договорились компенсировать ООО "Десо" затраты по работе, выполненной по незаключенному Контракту от 22.07.2013 г. N 72/140, за счет цены Контракта от 07.04.2014 г. N 095/19-098. Однако военное представительство Министерства обороны РФ не приняло затраты ООО "Десо" в размере 3 909 337 руб. и предложило установить цену на выполнение работы по Контракту от 07.04.2014 г. N 095/19-098 равной 6 590 663 руб. (т. 1 л.д. 30-35). ООО "Десо" было вынуждено подписать Акт сдачи-приемки работ от 30.12.2014 г. (т. 1 л.д. 38-39), удостоверяющий, что стоимость работ, выполненных по Контракту от 07.04.2014 г. N 095/19-098, составляет 6 590 663 руб. После этого ОАО "НПК "НИИДАР" отказалось от ранее достигнутых с ООО "Десо" договоренностей и потребовало от последнего возврата аванса, выплаченного по Контракту от 07.04.2014 г. N 095/19-098, в части, превышающей стоимость работы, указанной в Акте сдачи-приемки работ от 30.12.2014 г. Указанная разница в сумме 1 809 337 руб. была присуждена ко взысканию с ООО "Десо" в пользу ОАО "НПК "НИИДАР" решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-14853/2016 (т. 1 л.д. 114-118). В связи с чем в настоящем деле ООО "Десо" требует взыскать с ОАО "НПК "НИИДАР" 1 500 000 руб. стоимости выполненной работы и 2 375 037 руб. возмещения затрат по выполненной работе.

Ответчик обоснованно заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (т. 1 л.д. 92-93).

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3-х годичный срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям, основывающимся на незаключенном Контракте от 22.07.2013 г. N 72/140, истек.

Как следует из вышеприведенных обстоятельств, положенных в обоснование иска, ООО "Десо" при незаключенном Контракте от 22.07.2013 г. N 72/140 выполнило для ОАО "НПК "НИИДАР" работу в 2013 г.

ООО "Десо" прямо указало в своем уточненном иске, что работа, предусмотренная незаключенным Контрактом от 22.07.2013 г. N 72/140, была выполнена им в 2013 г. (т. 2 л.д. 1).

Следовательно, у ООО "Десо" если и возникло право требовать оплаты стоимости работы, выполненной по незаключенному Контракту от 22.07.2013 г. N 72/140, и компенсации затрат, понесенных в связи с ее выполнением, то такое право возникло непосредственно после выполнения работы, т.е. в 2013 г.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих применительно к ст. 203 ГК РФ прерывание течения срока исковой давности, не представлено.

Соответственно, окончание течения срока исковой давности приходится на 2016 г., тогда как по настоящему делу иск предъявлен в 2017 г., т.е. после истечении срока исковой давности.

В связи с чем требования, основанные на незаключенном Контракте от 22.07.2013 г. N 72/140, не подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ

Что касается требований, основанных на Контракте от 07.04.2014 г. N 095/19-098, то ООО "Десо" сполна получило оплату по данному Контракту, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-14853/2016 (т. 1 л.д. 114-118) установлено, что ООО "Десо" получило от ОАО "НПК "НИИДАР" аванс в размере 8 400 000 руб., а выполнило работу стоимостью 6 590 663 руб. согласно Акту сдачи-приемки работ от 30.12.2014 г. (т. 1 л.д. 38-39).

Требовать в настоящем деле оплаты по Контракту от 07.04.2014 г. N 095/19-098 свыше цены 6 590 663 руб. ООО "Десо" не вправе в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными в полном объеме и удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. по делу N А40-237653/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.А. Комаров И.А. Титова