Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 04АП-4228/18

г. Чита

09 октября 2018 г.

Дело N А58-612/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года по делу N А58-612/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18, блок В, офис 501) к акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, адрес: 677007, г. Якутск, ул. Автодорожная, 1,3) о взыскании 66 587 972, 89 руб. ( суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Сахатранснефтегаз": представителя по доверенности от 01.01.2018 Алексеевой С.И.

(личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия))

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "Город Якутск" о взыскании 66 587 972, 89 руб., в том числе: основной долг в размере 65 819 252, 34 руб., неустойка в размере 768 720, 55 руб. за период с 26.09.2017 по 28.12.2017 по договору N 5Я-2 на поставку природного газа от 15.12.2014.

Определением суда от 23.05.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании основного долга за период ноябрь 2017 года в сумме 55 868 308, 86 руб., неустойки за период с 26.09.2017 по 20.05.2018 в сумме 7 089 329, 32 руб.; произведена замена муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" на акционерное общество "Теплоэнергия".

05.06.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 7 408 190, 67 руб. за период с 26.09.2017 по 01.06.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года с учетом определения от 03.07.2018 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 7 408 190,67 руб. законной неустойки.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 27.06.2018, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет неустойки, произведенный истцом, не соответствует закону. Так, ФЗ О газоснабжении не содержит положений о начислении неустойки на авансовые (промежуточные) платежи за поставленный газ в расчетном месяце. Начисление неустойки на всю сумму платежа является необоснованным, что подтверждается судебной практикой.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 5Я-2 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресам: г. Якутск, мкр. Марха, с. Табага в количестве указанном в приложениях N 1 и N 2 к договору.

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000 м3 стандартного природного газа указана в приложении N 1 настоящего договора и соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты, не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

Срок действия договора определен с 01.01.2015 до 31.12.2015, в части объектов, указанных в приложении N 2, действует с 13.10.2014 до 25.05.2015, в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Приложениями к договору сторонами подписан план потребления и стоимость поставляемого газа по объектам потребителя.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 22.01.2015 по подпунктам 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.15, 4.8.1, 4.8.2, 5.2.1, пунктам 4.8, 4.9, 5.3, 7.2, приложению N 1 к договору.

Истцом направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору:

подпункты 3.2.1, 3.3.4, 5.2.1, пункты 4.8, 4.9 согласованы в редакции договора,

подпункт 3.3.1 изложен в редакции потребителя: "отбирать газ в количестве, определенном приложением N 1, ежемесячно в пределах среднесуточной поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами графику",

подпункт 3.3.8 договора дополнен следующим содержанием: "поставщик письменно уведомляет потребителя о проверке работы УУГ",

подпункты 3.3.14, 3.3.15, пункты 5.3, 7.2 исключены,

подпункт 4.8.1 не включается в текст договора,

подпункт 4.8.2 изложен в следующей редакции: "поставщик не имеет право требовать оборудовать приборы учета газа дополнительными СИ, если они первоначально не входят в комплектацию данного оборудования, но все СИ входящие в УУГ поверены",

приложение N 1 - план потребления и стоимости природного газа изложен в редакции приложения N 1 и приложения N 2 к настоящему протоколу согласования разногласий.

Истец письмом от 14.04.2015 N 10-1431 уведомил ответчика, что при отсутствии подписанного ответчиком протокола согласования разногласий к договору взаимоотношения в части поставки газа с 01.01.2015 регулируются договором от 15.12.2014 N 5Я-2.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 20.05.2016 N 2, N 3, от 25.05.2017 N 4, от 25.05.2017 N 5, от 10.11.2017 N 6.

Ответчиком дополнительные соглашения N 2, 3, 4, 5 подписаны с протоколами разногласий.

Сторонами подписаны протоколы согласования разногласий к дополнительным соглашениям N 2, 3, 4, 5.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа за период с августа по ноябрь 2017 года на сумму 125 430 486, 74 руб., в подтверждение представлены подписанные ответчиком без возражений акты от 31.08.2017 N 0200-04949, от 30.09.2017 N 0200-06719, от 31.10.2017 N 0200-07806, от 30.11.2017 N 0200-09245, счет-фактуры от 31.08.2017 N 0200-015642, от 30.09.2017 N 0200-018585, от 31.10.2017 N 0200-023189, от 30.11.2017 N 0200-024829.

Претензионными письмами от 27.12.2017 N 03-9187, от 28.12.2017 N 03-9230 истец обратился к ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, вместе с тем претензии оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, требование истца признал обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки газа за период с августа по ноябрь 2017 года на объекты ответчика, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Акты от 31.08.2017 N 0200-04949, от 30.09.2017 N 0200-06719, от 31.10.2017 N 0200-07806, от 30.11.2017 N 0200-09245 подписаны ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печати общества. Количество поставленного газа определено по показаниям узла учёта расхода газа на объектах ответчика. Расчет задолженности произведен по утвержденным тарифам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга не оспорил, контррасчет, а также доказательства поставки иного объема газа не представил, задолженность погасил в ходе судебного разбирательства.

В связи с оплатой ответчиком спорной задолженности истец в суде первой инстанции уточнил исковые требования, заявив о взыскании законной неустойки в размере 7 408 190,67 руб. за период с 26.09.2017 по 01.06.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ, согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени (л.д. 57-58 том 2) проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Обоснованный и мотивированный контррасчет пени ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 7 408 190,67 руб. пени за период с 26.09.2017 по 01.06.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка необоснованно начислена на авансовые (промежуточные) платежи, подлежит отклонению как несостоятельный.

Как следует из расчета неустойки ( л.д. 57-58 том 2), истец начислил неустойку на суммы долга за фактически потребленный газ в августе, сентябре, октябре и ноябре 2017 года начиная с 26-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, так как окончательный расчет за фактически потребленный газ должен быть произведен до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата ( пункт 5.2.1 договора). При этом, как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа подтверждено материалами дела, последним не оспаривается.

Ответчик считает, что размер взыскиваемой истцом неустойки является явно несоразмерным допущенному ответчиком нарушению и просил суд снизить размер начисленной неустойки.

Основания для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В то же время согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования (субсидирования), неисполнения обязательств потребителями, выполнение ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку несоразмерность начисленной неустойки ответчиком в суде первой инстанции не доказана, как и наличие исключительных оснований для снижения размера неустойки, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года по делу N А58-612/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова