Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 07АП-7846/18

город Томск

03 сентября 2018 г.

Дело N А03-19936/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бахина Александра Анатольевича (N 07АП-7846/2018(1)) на решение от 12.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ИНН 0411082962, ОГРН 1020400741900; 656037, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, 116/95) по заявлению Кошелевой Галины Дмитриевны, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации",

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бахина Александра Анатольевича на решение от 12.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины; не указано правовое обоснование соблюдения срока на апелляционное обжалование решения суда с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связан-ных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 89, кв. 290.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение было получено апеллянтом 25.08.2018.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бахина Александра Анатольевича на решение от 12.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

О.А. Иванов