Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 15АП-12825/18

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2018 г.

дело N А53-30812/2017

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области"

на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 02.07.2018

по делу N А53-30812/2017, принятое судьей Губенко М.И.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортивнооздоровительная ассоциация "Бассейны Дона"

(ИНН 6163073327 ОГРН 1056163016502) в лице участника - Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области"

(ИНН 6163064160, ОГРН 1026100015215)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Менеджмент"

(ИНН 7717736608 ОГРН 1127747073640)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Русский национальный банк" (ИНН 6121003938, ОГРН 1026100008384), Федеральная налоговая служба России, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области" на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 02.07.2018 по делу N А53-30812/2017 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 02.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области" было предложено в срок до 30.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом времени, необходимого для устранения указанных обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По состоянию на 03.09.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Указанное определение от 02.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области" без движения направлено 03.08.2018 по указанному общественной организацией в жалобе адресу: г Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д.115 (также, адрес указан в Выписке ЕГРЮЛ) почтовым отправлением N 34498726273346.

Почтовое отправление N 34498726273346 (определение об оставлении жалобы без движения) вручено представителю региональной общественной организации 06.08.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в суд апелляционной инстанции 13.08.2018.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства, установленных обстоятельств, апелляционную жалобу Региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания Ростовской области" надлежит возвратить подателю.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 июля 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.А. Сулименко