Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 13АП-16175/18

г. Санкт-Петербург

03 октября 2018 г.

Дело N А56-35657/2018

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев заявление ООО "СК Монолит" об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-35657/2018

по иску ООО "Полипласт Северо-Запад"

к ООО "СК Монолит"

о взыскании

при участии:

от истца: Соловьев Д. В. (доверенность от 09.01.2018)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт Северо-Запад" (ОГРН 1034701420049, место нахождения: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, промышленная зона Фосфорит; далее - ООО "Полипласт Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, улица Генерал-Лейтенанта Озерова, дом 17 Б; далее - ООО "СК Монолит", ответчик) о взыскании 237 936 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2013 N 127/13 и 23 793 руб. 60 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 29.05.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СК Монолит" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не рассмотрено его ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и необоснованность расчета неустойки.

Апелляционной инстанцией установлено, что суд рассмотрел требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), тогда как истец просил взыскать с ответчика неустойку по пункту 4.2 договора.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

07.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отзыве исполнительного листа.

В соответствии с положениями статьи 319 АПК РФ такое заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист.

Таким образом, с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС N 023126442, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-35657/2018, ответчику следует обратиться в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, производство по заявлению ООО "СК Монолит" об отзыве исполнительного листа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО "СК Монолит" об отзыве исполнительного листа серии ФС N 023126442, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-35657/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова