Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 13АП-19843/18

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2018 г.

Дело N А56-83793/2014/ход

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа ЛАДОГА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-83793/2014/ход.2 (судья Л.Ю. Буткевич), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Промышленная группа "Ладога" Шутилова Андрея Владимировича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная группа "Ладога"

третьи лица:

1. ООО "Группа ЛАДОГА"

2. ООО "Английская 14"

3. ООО "СП-Строй",

установил:

ООО "Группа ЛАДОГА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018.

Определением от 27.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Группа ЛАДОГА" была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены копия оспариваемого определения, документы, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок по 31.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.07.2018.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, вручена адресату 16.08.2018 (номер почтового отправления 19084420386812).

Во исполнение вышеуказанного определения ООО "Группа ЛАДОГА" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес УФНС по Санкт-Петербургу, конкурсному управляющему ООО "Группа ЛАДОГА", копию оспариваемого судебного акта и документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы. Однако подателем не устранены недостатки в части подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 03.09.2018 других документов об устранении оснований оставления жалобы без движения от подателя не поступало.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19843/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков