Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-32431/18

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-67946/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВОБИС Компьютер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018

по делу N А40-67946/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о возвращении заявления ООО "ВОБИС Компьютер" (ИНН 7705346829, ОГРН 1027700059540) о признании его несостоятельным (банкротом)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВОБИС Компьютер" (ИНН 7705346829, ОГРН 1027700059540),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 09.06.2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "ВОБИС Компьютер", которая определением от 21 июня 2018 года оставлена без движения на срок до 23.07.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы с учетом ч. 1 ст. 61 АПК РФ. В частности, статус генерального директора подтверждается выпиской из протокола об избрании гражданина генеральным директором общества, а также суду предоставляется копия устава общества и выписка из ЕГРЮЛ. Кроме того, к апелляционной жалобе на определение о возвращении заявления должны быть приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, не было вручено заявителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также данное определение было размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 21.06.2018 по состоянию на 23.07.2018, а также на 03.09.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВОБИС Компьютер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова