Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 11АП-11808/18

г. Самара

05 сентября 2018 г.

Дело N А55-8982/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России - представитель Одинцова Ю.В. по доверенности от 28.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Воронцовой А.Г., Варламова Д.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8982/2013 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Волжсксельхозэнерго".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 МУП "Волжсксельхозэнерго", ИНН 6367120014 признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

В рамках дела N А55-8982/2013 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Волжсксельхозэнерго" - Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о применении обеспечительных мер, в котором просила:

1) запретить филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области (ул. Ленинская, д.25 а, г. Самара, 443020) совершать регистрационные действия со следующим имуществом ответчиков:

- земельный участок кадастровый номер 63:17:1404003:1210, назначение объекта недвижимости: "Для ведения личного подсобного хозяйства", вид разрешенного использования: "Земли населенных пунктов", адрес объекта: Самарская область, Волжский район, п. Просвет, ул. Озерная, участок N 1, площадь 1 343 кв.м., вид права (доля в праве): общая совместная собственность,

- земельный участок кадастровый номер: 63:17:2404004:1112, назначение объекта недвижимости: "Для ведения личного подсобного хозяйства", вид разрешенного использования объекта недвижимости: "Земли населенных пунктов", адрес объекта: Самарская область, район Волжский, п. Власть Труда, уч. N 100, площадь: 1 500 кв.м., вид права (доля в праве): собственность,

- помещение кадастровый номер: 63:01:0230002:907, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Минская, д.31, кв.122, площадь 37,4 кв.м., вид права (доля в праве): собственность, дата государственной регистрации: 21.04.2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 по делу N А55-8982/2013 Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о применении обеспечительных мер (вх. N 76789 от 10.05.2018 г.) удовлетворено.

Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области (ул. Ленинская, д.25 а, г. Самара?443020) запрещено совершать регистрационные действия со следующим имуществом ответчиков:

- земельный участок кадастровый номер 63:17:1404003:1210, назначение объекта недвижимости: "Для ведения личного подсобного хозяйства", вид разрешенного использования: "Земли населенных пунктов", адрес объекта: Самарская область, Волжский район, п. Просвет, ул. Озерная, участок N 1, площадь 1 343 кв.м., вид права (доля в праве): общая совместная собственность,

- земельный участок кадастровый номер: 63:17:2404004:1112, назначение объекта недвижимости: "Для ведения личного подсобного хозяйства", вид разрешенного использования объекта недвижимости: "Земли населенных пунктов", адрес объекта: Самарская область, район Волжский, п. Власть Труда, уч. N 100, площадь: 1 500 кв.м., вид права (доля в праве): собственность,

- помещение кадастровый номер: 63:01:0230002:907, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Минская, д.31, кв.122, площадь 37,4 кв.м., вид права (доля в праве): собственность, дата государственной регистрации: 21.04.2011.

Не согласившись с указанным определением, Воронцова А.Г., Варламов Д.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционные жалобы приняты к производству и назначена к рассмотрению на 04.09.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

30.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Варламова Д.В. об отказе от апелляционной жалобы.

03.09.2018 в суд апелляционной жалобы поступило ходатайство Воронцовой А.Г. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС России не возражала против принятия отказа от апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Воронцовой А.Г., Варламова Д.В. от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Воронцовой А.Г., Варламова Д.В. от апелляционных жалоб и прекратить производство по ним.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воронцовой А.Г. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8982/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Воронцовой А.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8982/2013.

Принять отказ Варламова Д.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8982/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Варламова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8982/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова