Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 07АП-6406/18

город Томск

5 сентября 2018 г.

Дело N А03-1537/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Кайгородовой М.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каменского Дмитрия Андреевича (07АП-6406/2018(1)) на решение от 22 мая 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1537/2018 (судья Д.В. Музюкин) по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273, 125130, г. Москва, проезд Старопетровский, 7а, стр. 25) в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" к индивидуальному предпринимателю Каменскому Дмитрию Андреевичу (ОГРНИП 310222521000027, ИНН 220501061362, 656056, г. Барнаул, ул. Никитина, 70-10) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в сумме 428 000 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

ПОСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Каменскому Дмитрию Андреевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в сумме 428 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 130 руб. и почтовых расходов в размере 281 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года иск удовлетворен в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельства дела.

В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующие значимые для дела обстоятельства, а именно Предприниматель нарушил исключительные права АО "Юнайтед Мьюзик Групп" впервые и однократно; контрафактный товар реализован в единственном экземпляре по незначительной цене - 130 рублей; не причинил истцу значительных убытков своими неправомерными действиями; размер компенсации является значительным.

В целом доводы ответчика сводятся к тому, что мера ответственности за однократное нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации - является чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

По мнению предпринимателя, на контрафактном диске отсутствует одно из музыкальных произведений (песня "Мы разные"), с использованием фонограммы которого истец связал нарушение его смежных прав, следовательно, суд безосновательно присудил компенсацию.

Заявитель считает, что судом первой инстанции не были применены положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно свидетельство о рождении Каменских А.Д. от 09.01.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом случае ответчик, выражая несогласие с принятым судебным актом и представляя в подтверждение своей позиции дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявил.

На основании изложенного апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, возвращает их предпринимателю и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции исследовалась видеозапись закупки товара.

Судом апелляционной инстанции также исследован, прослушан спорный диск MP3 "Стас Михайлов" исполнителя С. Михайлова. В ходе воспроизведения, содержащихся на диске аудиозаписей произведений, установлено наличие музыкальных произведений.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО "Юнайтед Мьюзик Групп" принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Оставь", 6) "Мой путь", 7) "Intro", 8) "Ах, как хочется еще пожить", 9) "Пресвятая богородица", 10) "Я люблю под вечер помечтать", 11) "А может быть ", 12) "Веди меня, бог мой", 13) "Есенину", 14) "Если бы не ты", 15) "Женщина вамп", 16) "Кате...", 17) "Непрощенный", 18) "Просто любить", 19) "Русь", 20) "Солдат", 21) "Спаси меня", 22) "Только ты", 23) "Ты моя", 24) "Брату", 25) "Где ты?", 26) "Героям России", 27) "Детство", 28) "Душа", 29) "Жизнь река", 30) "Мир без тебя", 31) "Моя любовь", 32) "Странник", 33) "Я верю", 34) "Два сердца", 35) "Женщина- обман", 36) "Живой", 37) "Игрок", 38) "Лети душа", 39) "Покаяние", 40) "Родная", 41) "Холодно", 42) "Разрушительница", 43) "Я скажу с небес", 44) "Я помню", 45) "Я к вечности шагаю", 46) "Человек", 47) "Ушла", 48) "Ты", 49) "Ты меня не отпускай", 50) "Темные глаза", 51) "Танго", 52) "Сказочный мир", 53) "Серый дождь", 54) "Свеча (1997)", 55) "Россия", 56) "Разлука", 57) "Птица (Птицей раненой)", 58) "Приказ", 59) "Приди ко мне", 60) "Почти устал", 61) "Позывные на любовь", 62) "По тонкому льду", 63) "Париж Париж", 64) "Отпускаю", 65) "Осеннее расставание", 66) "Опять один", 67) "Ну, вот и все", 68) "Нежданная любовь", 69) "Небеса", 70) "Не вдвоем", 71) "На крыльях любви", 72) "Мы разные", 73) "Мы все", 74) "Мой друг", 75) "Мне б успеть сказать", 76) "Мираж", 77) "Мама ", 78) "Лондон", 79) "Летит по небу", 80) "К тебе иду.", 81) "Знай об этом", 82) "Звездой на небо", 83) "Забудь", 84) "За женщин всех", 85) "Живу и таю", 86) "Жене", 87) "Жди", 88) "Дети", 89) "Дайте мне", 90) "Давным давно", 91) "Все для тебя", 92) "Война", 93) "Ветер-бродяга(1999)", 94) "Ветер", 95) "Верую", 96) "Вертолет", 97) "Берега мечты", 98) "Без тебя", 99) "Там", 100) "Под прицелом объективов", 101) "Страдая, падая, взлетая", 102) "Тысяча шагов (1000 шагов)", 103) "Золотое сердце", 104) "Озноб души", а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Оставь", 6) "Мой путь", 7) "Intro", 8) "Ах, как хочется еще пожить", 9) "Пресвятая богородица", 10) "Я люблю под вечер помечтать", 11) "А может быть ", 12) "Веди меня, бог мой", 13) "Есенину", 14) "Женщина вамп", 15) "Кате.", 16) "Непрощенный", 17) "Просто любить", 18) "Русь", 19) "Солдат", 20) "Спаси меня", 21) "Только ты", 22) "Ты моя", 23) "Брату", 24) "Где ты?", 25) "Героям России", 26) "Детство", 27) "Душа", 28) "Жизнь река", 29) "Летим", 30) "Мир без тебя", 31) "Моя любовь", 32) "Странник", 33) "Я верю", 34) "Два сердца", 35) "Женщина-обман", 36) "Живой", 37) "Игрок", 38) "Лети душа", 39) "Покаяние", 40) "Родная", 41) "Холодно", 42) "Разрушительница", 43) "Я скажу с небес", 44) "Я помню", 45) "Я к вечности шагаю", 46) "Человек", 47) "Ушла", 48) "Ты", 49) "Ты меня не отпускай", 50) "Темные глаза", 51) "Танго", 52) "Сказочный мир", 53) "Серый дождь", 54) "Свеча (1997)", 55) "Россия", 56) "Разлука", 57) "Птица (Птицей раненой)", 58) "Приказ", 59) "Приди ко мне", 60) "Почти устал", 61) "Покраснела рябина", 62) "Позывные на любовь", 63) "По тонкому льду", 64) "Париж Париж", 65) "Отпускаю", 66) "Осеннее расставание", 67) "Опять один", 68) "Ну, вот и все", 69) "Нежданная любовь", 70) "Небеса", 71) "Не вдвоем", 72) "На крыльях любви", 73) "Мы разные", 74) "Мы все", 75) "Мой друг", 76) "Мне б успеть сказать", 77) "Мираж", 78) "Мама ", 79) "Лондон", 80) "Летит по небу", 81) "К тебе иду.", 82) "Знай об этом", 83) "Звездой на небо", 84) "Забудь", 85) "За женщин всех", 86) "Жизнь обман", 87) "Живу и таю", 88) "Жене", 89) "Жди", 90) "Дети", 91) "Дайте мне", 92) "Давным давно", 93) "Все для тебя", 94) "Война", 95) "Ветер-бродяга(1999)", 96) "Ветер", 97) "Верую", 98) "Вертолет", 99) "Берега мечты", 100) "Без тебя", 101) "Если бы не ты", 102) "Семь дорог", 103) "Ты слышишь небо", 104) "Там", 105) "Под прицелом объективов", 106) "Страдая, падая, взлетая", 107) "Тысяча шагов (1000 шагов)", 108) "Берега (дуэт)", 109) "Золотое сердце", 110) "Озноб души" в исполнении Михайлова Станислава Владимировича.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Оставь", "Мой путь" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-13-03-15/АВ от 01.03.2013.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Intro", "Ах, как хочется еще пожить", "Пресвятая богородица", "Я люблю под вечер помечтать" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-12-07- 06/АВ от 02.07.2012.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "А может быть", "Веди меня, бог мой", "Есенину", "Женщина вамп", "Кате", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение "Если бы не ты" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N A-11- 06-20/AB от 01.04.2011.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Брату", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Я верю" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-08-12- 16/АВ от 01.01.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Где ты?", "Героям России", "Странник", "Я скажу с небес", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Ты меня не отпускай", "Темные глаза", "Танго", "Сказочный мир", "Серый дождь", "Свеча (1997)", "Россия", "Разлука", "Птица (Птицей раненой)", "Приказ", "Приди ко мне", "Почти устал", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Осеннее расставание", "Опять один", "Ну, вот и все", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы разные", "Мы все", "Мой друг", "Мне б успеть сказать", "Мираж", "Мама ", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду.", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Живу и таю", "Жене", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Давным давно", "Все для тебя", "Война", "Ветер-бродяга(1999)", "Ветер", "Верую", "Вертолет", "Берега мечты", "Без тебя" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-08-12-17/АВ от 01.01.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой", "Игрок", "Лети душа", "Покаяние", "Родная", "Холодно" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-09-12-11/АВ от 11.12.2009.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение "Разрушительница" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-09-12- 11/АВ от 11.12.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения "Там", "Под прицелом объективов", "Страдая, падая, взлетая", "Тысяча шагов (1000 шагов)", "Золотое сердце", "Озноб души" получены истцом на основании договора N 1-ЮМГ- К/22.10.14/АВ/И от 21.10.2014.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Оставь", "Мой путь" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-13-03-15/СМ от 01.03.2013.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Intro", "Ах, как хочется еще пожить", "Пресвятая богородица", "Я люблю под вечер помечтать" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-12-07-06/СМ от 02.07.2012.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "А может быть", "Веди меня, бог мой", "Есенину", "Женщина вамп", "Кате", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя", "Если бы не ты" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-11-04- 25/СМ от 01.04.2011.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Брату", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Летим", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Я верю" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-08-12-16/СМ от 01.01.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Где ты?", "Героям России", "Странник", "Я скажу с небес", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Ты меня не отпускай", "Темные глаза", "Танго", "Сказочный мир", "Серый дождь", "Свеча (1997)", "Россия", "Разлука", "Птица (Птицей раненой)", "Приказ", "Приди ко мне", "Почти устал", "Покраснела рябина", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Осеннее расставание", "Опять один", "Ну, вот и все", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы разные", "Мы все", "Мой друг", "Мне б успеть сказать", "Мираж", "Мама ", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду.", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Жизнь обман", "Живу и таю", "Жене", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Давным давно", "Все для тебя", "Война", "Ветер-бродяга(1999)", "Ветер", "Верую", "Вертолет", "Берега мечты", "Без тебя" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-08-12-17/СМ от 01.01.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой", "Игрок", "Лети душа", "Покаяние", "Родная", "Холодно" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-09-12-11/СМ от 11.12.2009.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения "Разрушительница" получены истцом на основании договоров N 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, N А-09-12- 11/СМ от 11.12.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Семь дорог", "Ты слышишь небо", "Там", "Под прицелом объективов", "Страдая, падая, взлетая", "Тысяча шагов (1000 шагов)", "Берега (дуэт)", "Золотое сердце", "Озноб души" получены истцом на основании договора N 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014.

Исключительные авторские права на названные музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы этих музыкальных произведений включают в себя, в том числе право самостоятельно определять порядок и условия использования музыкальных произведений, право выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий.

В ходе закупки, произведенной 22.08.2016 в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю и расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 15, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован CD диск, на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении Михайлова Станислава Владимировича: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Оставь", 6) "Мой путь", 7) "Intro", 8) "Ах, как хочется еще пожить", 9) "Пресвятая богородица", 10) "Я люблю под вечер помечтать", 11) "А может быть ", 12) "Веди меня, бог мой", 13) "Есенину", 14) "Если бы не ты", 15) "Женщина вамп", 16) "Кате.", 17) "Непрощенный", 18) "Просто любить", 19) "Русь", 20) "Солдат", 21) "Спаси меня", 22) "Только ты", 23) "Ты моя", 24) "Брату", 25) "Где ты?", 26) "Героям России", 27) "Детство", 28) "Душа", 29) "Жизнь река", 30) "Мир без тебя", 31) "Моя любовь", 32) "Странник", 33) "Я верю", 34) "Два сердца", 35) "Женщина-обман", 36) "Живой", 37) "Игрок", 38) "Лети душа", 39) "Покаяние", 40) "Родная", 41) "Холодно", 42) "Разрушительница", 43) "Я скажу с небес", 44) "Я помню", 45) "Я к вечности шагаю", 46) "Человек", 47) "Ушла", 48) "Ты", 49) "Ты меня не отпускай", 50) "Темные глаза", 51) "Танго", 52) "Сказочный мир", 53) "Серый дождь", 54) "Свеча (1997)", 55) "Россия", 56) "Разлука", 57) "Птица (Птицей раненой)", 58) "Приказ", 59) "Приди ко мне", 60) "Почти устал", 61) "Позывные на любовь", 62) "По тонкому льду", 63) "Париж Париж", 64) "Отпускаю", 65) "Осеннее расставание", 66) "Опять один", 67) "Ну, вот и все", 68) "Нежданная любовь", 69) "Небеса", 70) "Не вдвоем", 71) "На крыльях любви", 72) "Мы разные", 73) "Мы все", 74) "Мой друг", 75) "Мне б успеть сказать", 76) "Мираж", 77) "Мама ", 78) "Лондон", 79) "Летит по небу", 80) "К тебе иду.", 81) "Знай об этом", 82) "Звездой на небо", 83) "Забудь", 84) "За женщин всех", 85) "Живу и таю", 86) "Жене", 87) "Жди", 88) "Дети", 89) "Дайте мне", 90) "Давным давно", 91) "Все для тебя", 92) "Война", 93) "Ветер-бродяга(1999)", 94) "Ветер", 95) "Верую", 96) "Вертолет", 97) "Берега мечты", 98) "Без тебя", 99) "Там", 100) "Под прицелом объективов", 101) "Страдая, падая, взлетая", 102) "Тысяча шагов (1000 шагов)", 103) "Золотое сердце", 104) "Озноб души", 105) "Летим", 106) "Покраснела рябина", 107) "Жизнь обман", 108) "Семь дорог", 109) "Ты слышишь небо", 110) "Берега (дуэт)".

Покупка товара подтверждается товарным чеком от 22.08.2016, содержащим сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи (л.д. 69).

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующий процесс покупки товара (л.д. 46).

Также в материалы дела представлено вещественное доказательство - CD диск.

По утверждению истца, ответчик допустил нарушение исключительного права АО "Юнайтед Мьюзик Групп" на распространение фонограмм, исполнителем которых является Михайлов Станислав Владимирович, выразившееся в продаже указанного CD диска.

17.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованиями выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных, которая ИП Каменским Д.А. оставлена без удовлетворения.

Полагая, что предприниматель Каменский Д.А. незаконно распространял фонограммы названных музыкальных композиций, чем нарушил исключительные права истца, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт продажи предпринимателем Каменским Д.А.. контрафактного компакт-диска с записями исполнений музыкальных произведений Михайлова С.В, исключительные права на которые принадлежат истцу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований лишь для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Аналогичные правовые нормы действуют и в отношении фонограмм, являющихся объектами смежных прав (статьи 1304 и 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1229 Кодекса установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Статьями 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Довод подателя жалобы, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующие значимые для дела обстоятельства, а именно Предприниматель нарушил исключительные права АО "Юнайтед Мьюзик Групп" впервые и однократно; контрафактный товар реализован в единственном экземпляре по незначительной цене - 130 рублей; не причинил истцу значительных убытков своими неправомерными действиями; размер компенсации является значительным, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Данная правовая позиция нашла отражение и в пункте 3 справки Суда по интеллектуальным правам "О некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав", согласно которому при определении правомерности размера требуемой компенсации суду необходимо установить факт нарушения исключительных прав в отношении каждого объекта, а также определить соразмерную компенсацию с учетом объема причиненного интересам правообладателя ущерба, который может различаться в зависимости от фактических обстоятельств.

Наличие у истца исключительных прав, наличие на спорном диске объектов исключительных прав, факт продажи ответчиком спорного диска подтверждаются материалами дела

Довод о том, что ответчик не занимается продажей дисков, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Довод апеллянта, что судом первой инстанции не были применены положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к фактическим обстоятельства настоящего дела основана на ошибочном токовании норм права, в связи с чем, отклоняется апелляционном судом.

Позиция подателя жалобы, что мера ответственности является чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; при этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных указанным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, размер компенсации из расчета 2 000 руб. за каждое произведение и фонограмму, является минимальным.

В рассматриваемом случае истец рассчитал размер компенсации, исходя из 4 000 рублей за каждое нарушение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности в размере 2 000 руб., что в пять раз ниже размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом не имеется.

Довод жалобы о том, что на контрафактном диске отсутствует одно из музыкальных произведений (песня "Мы разные"), с использованием фонограммы которого истец связал нарушение его смежных прав, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права и смежного права по 2 000 руб. за каждое нарушение, всего на сумму 4 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку песни "Мы разные" на спорном диске не имеется.

В этой части принятый судебный акт подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Законных оснований для снижения размера компенсации у суда не имелось, доказательства злоупотребления правом со стороны истца в деле отсутствуют.

То обстоятельство, что произведения С. Михайлова находятся в свободном доступе в сети Интернет правового значения для настоящего спора не имеет.

Примененный судом апелляционной инстанции подход полностью согласуется с сформировавшейся судебной практикой (например, постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 N А03-17289/2014, от 14.08.2015 N А40-15059/2014).

С учетом изложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. ст. 110, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 мая 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1537/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать индивидуального предпринимателя Каменского Дмитрия Андреевича в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740) в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" сумму компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 424 000 рублей, судебные издержки в размере 411 рублей 54 коп., а так же 1998 рублей 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740) в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" в пользу индивидуального предпринимателя Каменского Дмитрия Андреевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 рубль 97 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.Г. Ярцев