Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 07АП-6461/18

г. Томск

06 сентября 2018 г.

Дело N А45-2486/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Захарова Матвея Павловича (N 07АП-6461/18(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2018 г. по делу N А45-2486/2018 по иску Захарова Сергея Валентиновича и Захарова Александра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-ОЙЛ" (ОГРН 1025401935184), Захарову Павлу Валентиновичу и Захаровой Елене Валентиновне, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ за ГРН 2065405180070 от 07.08.2006 г.; за ГРН 2085405134560 от 21.07.2008 г.; за ГРН 2085405134550 от 21.07.2008 г.; за ГРН 6155476033311, дата внесения в ЕГРЮЛ записи 09.09.2015 г. (о смене фамилии Шаршуновой Е.В.)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области, Захаров Матвей Павлович и Мурашов Анатолий Иванович, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением от 11.07.2018 г. апелляционная жалоба Захарова Матвея Павловича была оставлена без движения до 03.08.2018 г. (включительно).

Определением от 08.08.2018 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28.08.2018 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 08.08.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического местонахождения. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63402202714577, почтовое отправление было получено адресатом 23.08.2018 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, что подтверждается информацией о документе дела, полученной посредством системы "Мой Арбитра", суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Захарова Матвея Павловича возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев