Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 08АП-6474/18

город Омск

06 сентября 2018 г.

Дело N А70-3686/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6474/2018) лица, не участвующего в деле - члена Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" Велижаниной Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 по делу N А70-3686/2018 (судья Щанкина А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" (ОГРН 1037200587380, ИНН 7203132238) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) о признании права собственности,

третьи лица: Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области, сельскохозяйственный производственный кооператив "Каскаринский",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" - Алексеевой Н.А. по доверенности от 15.11.2017 сроком действия до 31.12.2018,

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" - Федорова В.А. по доверенности от 08.02.2018 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" (далее - ООО "Ясень- Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, истец) о признании права собственности за истцом на:

- нежилое здание, общей площадью 3 586,8 кв. м., количество этажей 1, расположенное по адресу Тюменский р-н, д. Янтык, ул. М. Джалиля, д. 10, стр. 1; расположенное на земельном участке с кадастровым номером 72:17:0905003:365, состоящее из коровника N 4 на 160 голов, общей площадью 1 599,4 кв.м, 2006 года постройки; профилактория на 80 голов с родильным отделением, общей площадью 677,8 кв.м, 2010 года постройки; коровника N 3 на 160 голов, общей площадью 1605, 9 кв.м, 2010 года постройки;

- нежилое здание, общей площадью 3 609,9 кв. м., расположенное по адресу Тюменский р-н, д. Янтык, ул. М. Джалиля, д. 10, стр. 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 72:17:0905003:365, состоящее из: коровника N 2 на 160 голов, общей площадью 1 619,3 кв.м, 2006 года постройки; доильно-молочного блока на 600 коров, общей площадью 765,9 кв.м, 2009 года постройки; коровника N 1 на 160 голов, общей площадью 1 611,1 кв.м, 2005 года постройки (далее - спорные объекты недвижимости).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Каскаринский" (далее - СПК "Каскаринский").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 по делу N А70-3686/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле - член СПК "Каскаринский" Велижанина Тамара Ивановна (далее - Велижанина Т.И.), которая просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях ООО "Ясень - Агро" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, Велижанина Т.И. указала, что она является членом СПК "Каскаринский", в материалах дела имеются доказательства нарушения ее прав, возможности причинения ей убытков в результате принятия оспариваемого решения, также по делу представлены доказательства наличия неблагоприятных последствий для других членов СПК "Каскаринский".

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, СПК "Каскаринский" и ООО "Ясень-Агро" представили отзывы, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отзыв ООО "Ясень-Агро" приобщен к материалам дела.

В приобщении к материалам дела отзыва СПК "Каскаринский" отказано ввиду незаблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

Велижанина Т.И. и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

От Велижаниной Т.И. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с неполучением отзыва истца, для рассмотрения доводов отзыва истца и подготовки необходимых материалов для ответа.

Представители ООО "Ясень-Агро" и СПК "Каскаринский" возражали против отложения судебного разбирательства.

ООО "Ясень-Агро" представило доказательства направления отзыва в адрес других участников арбитражного процесса.

Отзыв ООО "Ясень-Агро" согласно сведений сайта по отслеживанию почтовых отправлений Почты России Велижаниной Т.И. получен.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства апелляционным судом отклонено, в связи с отсутствием установленных статьей 158 АПК РФ процессуальных оснований.

В судебном заседании представители ООО "Ясень-Агро" СПК "Каскаринский" полагали, что у подателя апелляционной жалобы не имеется права на обжалование судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу Велижаниной Т.И., суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обосновывая свое право на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.04.2018 по настоящему делу, Велижанина Т.И. указывает на то, что является членом СПК "Каскаринский", в материалах дела имеются доказательства нарушения ее прав и возможности причинения ей убытков в результате принятия оспариваемого решения, по делу представлены доказательства наличия неблагоприятных последствий для других членов СПК "Каскаринский".

Оценив доводы Велижаниной Т.И., изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что своей заинтересованности в обжаловании судебного акта Велижанина Т.И. не доказала.

Так, исходя из вышеприведенных разъяснений и положений статьи 42 АПК РФ, лицо, не участвующее в деле, имеет право обжаловать судебный акт только в случае, если такой судебный акт препятствует реализации какого-либо субъективного права этого лица или возлагает на него исполнение каких-то обязанностей.

В данном случае обжалуемое решение не возлагает на Велижанину Т.И. никаких обязанностей и не порождает никаких обязательств.

Фактические обстоятельства в рамках настоящего дела устанавливаются в связи с конкретным требованием, предъявленным исключительно к ответчику.

При таких обстоятельствах Велижаниной Т.И. не доказано, что обжалуемый судебный акт нарушает ее права.

В такой ситуации Велижанина Т.И. не является лицом, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт (статья 42 АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что Велижанина Т.И. не является лицом, участвующим в деле, на ее права и обязанности нет указания в обжалуемом решении, и они непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом, следует считать, что правом на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 по настоящему делу Велижанина Т.И. не обладает.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе Велижаниной Т.И. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Вопрос о возврате, уплаченной Велижаниной Т.И. при подаче апелляционной жалобы апелляционным судом не разрешается, так как чек-ордер об уплате государственной пошлины представлен в копии. Велижаниной Т.И. разъясняется право на подачу заявления о возврате из бюджета государственной пошлины при представлении подлинника чека-ордера.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Велижаниной Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2018 года по делу N А70-3686/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина