Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 01АП-3205/18

9 октября 2018 г.

А43-14290/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2017, принятое судьей Беляниной Е.В., по делу N А43-14290/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Альянс" (ОГРН 1135263004040, ИНН 5263100727) к муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН 1025203019159, ИНН 5253001854) о взыскании 7 509 443 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Элит-Альянс" - Осинцев С.С. директор общества на основании решения учредителя N 1 от 18.07.2013;

от ответчика - МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" - Масленников С.Л. по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018);

от заявителя - ООО "Строительное управление -1" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Альянс" (далее - ООО "Элит-Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 7 509 443 руб. долга за выполненные работы (акт от 20.08.2016N 1).

Решением от 03.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительное управление-1" (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суд первой инстанции отменить на основания статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области обжалуемое решение затрагивает права и интересы ООО "Строительное управление-1", т. к. последнее являлось непосредственным исполнителем работ, плату за выполнение которых получило ООО "Элит-Альянс".

Определением от 05.06.2018 судом апелляционной инстанции производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-23933/2016 по иску муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление -1".

Определением от 11.09.2018 Первый арбитражный апелляционный суд производство по делу N А43-14290/2017 возобновил, т.к. постановлением апелляционного суда решение по делу NА43-23933/2016 по иску муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление -1" оставлено без изменения.

Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители истца и ответчика возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что права заявителя обжалуемым актом не затронуты.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из позиции заявителя, он полагает, что обжалуемым судебным актам нарушены его права, т.к. ООО "Строительное управление-1" являлось непосредственным исполнителем работ, плату за выполнение которых получило ООО "Элит-Альянс".

Вместе с тем, в рамках дела N А43-23933/2016 рассматривалось требование МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" к ООО "Строительное управление -1" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 846 930, 96 руб. и встречный иск ООО "Строительное управление -1" о взыскании стоимости неоплаченных договорных и дополнительных работ в размере 9 395 300 руб.

ООО "Элит-Альянс" было привлечено к участию в этом деле.

Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что все выполненные ООО "Строительное управления -1" подрядчиком работы оплачены и, напротив, на стороне последнего имеется неосновательное обогащение в сумме 12 846 930, 96 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158, для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

В данном случае с учетом обстоятельств, установленных судебным актом по делу N А43-23933/2016, обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на права и законные интересы общества, не имеется, так же как и обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и необходимости его отмены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2017 по делу N А43-14290/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова